On 18 Maj, 16:05, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Szkoda tylko, ze do takich sytuacji nie ma chetnych prawnikow, ktorzy
> pomogliby za darmo. Moze i sa tylko nikt o tym nie wiedzial.

Równie dobrze można powiedzieć że szkoda iż nie ma dobrych ludzi
którzy nieodpłatnie użyczą w swoim mieszkaniu temu nieszczęśnikowi
jeden pokój (do czasu gdy otrzyma lokal socjalny).

Ogólnie jednak sprawa jest co najmniej dziwna (a właściwie inaczej -
artykuł jest nierzetelny).
Po pierwsze - jeśli ten człowiek odziedziczył po dziadku mieszkanie to
jakim cudem nagle należało ono do jego żony?
Po drugie - jeżeli rozwód był bez orzeczenia o winie lub przynajmniej
ten człowiek nie był wyłącznie winny to w sytuacji gdy znajdzie się w
niedostatku przez pięć lat może domagać się alimentów (jest
uzasadnienie: niedostatek z jednej strony i możliwości majątkowe po
sprzedaży mieszkania z drugiej strony). Jeżeli rozwód był z wyłącznej
winy małżonki to nawet nie musi być w niedostatku i może korzystać
dłużej z alimentów. (art. 60 KRO)
Po trzecie - jeżeli ten człowiek sądzi się z byłą żoną (i jeszcze ma
szanse na wygraną) to uzasadnione jest chyba przypuszczenie iż ma
kontakt z jakimś prawnikiem i doskonale wie co ma robić.

Podsumowując - z dużym prawdopodobieństwem można założyć że sprawa
została przedstawiona skrajnie jednostronnie a gdyby się jej dokładnie
przyjrzeć to wyszłoby że jeśli już ktoś miałby się udzielać za darmo
to raczej po przeciwnej stronie. ;) Nie należy się tu skupiać
wyłącznie na problemie od strony prawnej ale też warto zainteresować
się wiarygodnością artykułu (i tego człowieka) a ta jest raczej mała.