eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNawiedzony szef atakuje ponownie... › Re: Nawiedzony szef atakuje ponownie...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwin
    ds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting
    .com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada
    .pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nawiedzony szef atakuje ponownie...
    Date: Tue, 16 Feb 2010 22:49:25 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 17
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002162246460.1736@quad>
    References: <hlc3oi$n1m$1@mx1.internetia.pl> <hldfsl$896$1@news.onet.pl>
    <0...@l...googlegroups.com>
    <hle3f3$10t$1@news.onet.pl>
    <4...@z...googlegroups.com>
    <hle4rq$5fm$1@news.onet.pl>
    <b...@i...googlegroups.com>
    <hlf0bu$kk8$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266357114 6594 83.15.167.123 (16 Feb 2010
    21:51:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Feb 2010 21:51:54 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hlf0bu$kk8$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628260
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 16 Feb 2010, spp wrote:

    > W dniu 2010-02-16 21:44, BK pisze:
    >
    >> Czyli nie musi bo sa wyjatki :) Dodatkowo jak kolega wyzej slusznie
    >> zauwazyl mozna oswietlac sztucznie nawet bez zgody :)
    >
    > Ależ oczywiście że są wyjątki - jak ma zgodę inspektora sanitarnego
    > i inspektora pracy.

    Chyba jednak chodziło o tę wersję, że ustawodawca po prawdzie "zaleca"
    używanie oświetlenia naturalnego, ale wymóg zgody zapisał *wyłącznie*
    dla oświetlenia *elektrycznego*.
    A co najmniej zapisał tak, że można sobie pointerpretować wte lub wewte.
    Czyli 500 lx uzyskane świeczkami nie wymagałoby zgody :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1