W dniu 30.03.2011 10:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
> A ja znam firmy, które w zasadzie całość opierają na oo, jedna czy tez
> dwie licencje do działu ksiegowego, narzędzi ms, w razie, gdy ktos
> przesyła dokumenty w tym formacie wystarcza na dla firmy w zupełności.
> Większych problemów nie ma, bo z czym miałyby być?

* jeżeli się nie ma wypracowanych już istniejących dokumentów o bardziej
złożonej budowie
* jeżeli się nie ma oprogramowania generującego dokumenty MSO lub
wymagającego MSO do działania (np. w jednym z niur rachunkowych
kupowałem MSO bo symfonia bez Excela nie drukowała PITów)
* jeżeli się nie wymienia mini-programami stworzonymi pod MSO (w jednym
z przedszkoli kupowałem Excela, bo Organ Prowadzący udostępniał excelowe
arkusze do generowania budżetów, a one w Calcu nie działały. Inny
przypadek to jeden z większych fanbojów (do dzisiaj) OOo, który kupował
Excela, bo prowadził agencję ubezpieczeniową i ni cholery nie umiał
zmusić arkuszy dostarczanych przez ubezpieczalnię do działania w Calcu)
* jeżeli się nie potrzebuje wygody MSO i jego możliwości (w wielu
miejscach OOo ssie ekstremalnie w tym zakresie, choćby korespondencja
seryjna)
* jeżeli można sobie pozwolić na przestoje w pracy spowodowane
koniecznością wdrożeń, migracji, szkoleń
* jeżeli się ma załogę w miarę elastyczną, która lubi się bawić w
migracje, zamiast chcieć wykonywać swoje zdania i już

no to może i faktycznie problemów nie ma. Wszystko kwestia potrzeb i
zastosowań.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)