eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNarażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia › Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Cezar" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Narażenie innych na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia
    Date: Sun, 6 Jan 2008 22:39:24 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <flrhsf$slh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <f...@i...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: egh122.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1199655632 29361 83.15.11.122 (6 Jan 2008 21:40:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jan 2008 21:40:32 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508509
    [ ukryj nagłówki ]

    I tutaj tylko prawo mówi o wykroczeniu.
    Ale czy zgodnie z poprzednim rozumowaniem nie można takiemu kierowcy
    postawić zarzutu popełnienia przestęstwa narażenia innych na
    niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia.

    Czy prawo w Polsce uniemożliwia postawienie takiego zarzutu? (jeżeli
    tak to które) czy może to tylko w ramach obowiązującego prawa jest
    taka praktyka że za przekroczenie mandat i tyle?
    Ma ktoś może jakąś wiedzę na ten temat?

    art 160 kk nie stosuje sie do spraw komunikacyjnych.

    Mozna stawiac zarzut sprowadzenia bezposredniego niebezpieczenstwa
    katastrofy w ruchu ladowym (wodnym, powietrznym), jesli potencjalne skutki
    sa duze tzn takie, ktore mozna by nazwac katastrofa (wg orzeczen sadowych z
    komentarzy tood 6 trupow w wyzyz zaczyna sie katastrofa - ale to bardzo
    ocene).

    Watpliwym - niektorzy komentatorzy dopuszczaja - jest kwestia usilowania
    przestepstwa ze 177 kk (watpliwe, bo oznacza umyslne dazenie do nieumyslnego
    przestepstwa).

    Poza tym pozostaje 86 kw.

    Cezar


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1