Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...fm
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Date: 6 Sep 2004 19:08:36 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 11
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1094490516 9752 213.180.130.18 (6 Sep 2004 17:08:36
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Sep 2004 17:08:36 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.48.28.16, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.23 [pl]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238901
[ ukryj nagłówki ]

> wypadałoby zaskarżyć wyrok w całości (sprzeciw) i wskazać że nie uznaje
> się roszczenia.
>

No tak, ale jakie przedstawić dowody? Może udowodnić (ma daty korespondencji
pomiędzy nim a wodociągami) ale czy oni rzeczywiście mieli miesiąc, żeby
odpowiedzieć? No i jak udowodnić, że wodomierz był niezalegalizowany?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl