Re: Najmici Greenpeace zostali zatrzymani [KK-288 w związku z KK-294.1]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Najmici Greenpeace zostali zatrzymani › Re: Najmici Greenpeace zostali zatrzymani [KK-288 w związku z KK-294.1]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!eternal-september.org!feeder.eternal-se
ptember.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Najmici Greenpeace zostali zatrzymani [KK-288 w związku z KK-294.1]
Date: Sat, 14 Sep 2019 20:11:06 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 47
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5d7a9737$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@4...net> <a...@w...eu>
<5d7d1592$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="cef50b146189148ba7df9e4f3429605b";
logging-data="15379";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18Zii0juASIEe5O5PwUKs+7"
Cancel-Lock: sha1:xGzAee6IeWI8Rku34OCdTQYhMec= sha1:UymXXnbdTGNLoNyGH7w2iEgWmBI=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789621
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 14.09.2019 o 17:17, A. Filip pisze:
>
>> Podanie wysokiej wartości urządzeń ma sens jako uzasadnienie KK-288 [A]
>> *w związku* z KK294.1 [B]
>>
>> Jak wygląda kwestia KK-288 w świetle "zablokowania pracy na jeden dzień
>> bez uszkodzenia"? Bez przykładów orzecznictwa po tej linii jak dla mnie
>> nie jest to (oczywiście) bezzasadne ale jest dyskusyjne.
>>
>> [A] KK-288 https://www.arslege.pl/zniszczenie-cudzej-rzeczy/k1/
a328/
>> [B] KK-294 https://www.arslege.pl/obostrzenie-odpowiedzialnosci
-karnej/k1/a334/
>>
> Ale przyjęło się, że straty, to koszty naprawy. To "ślepa uliczka".
>
> W Polsce nie ma tradycji do ścigania strajkujących za realne spowodowane
> straty. Bierze się to stąd, że strajkami wiele rzeczy wymuszano. Jakby
> gości z Greepeace pociągnąć za to do odpowiedzialności, to trzeba by
> było kilku aktywistów również zamknąć. Nie będę o konkretach pisał, bo
> nam się tu polityczna pyskówka zaraz zrobi.

A mówisz o _legalnych_ czy nielegalnych strajkach?
Jeśli procedura legalizacji strajku będzie upierdliwa+ ale naprawdę do
przejścia to karanie za straty spowodowane przez _nielegalne_ strajki
powinno być egzekwowane IMHO.

> Moim zdaniem przede wszystkim ich działanie spełnia wyrażoną w art.
> 115§20 kk definicję przestępstwa terrorystycznego. Pomalowanie statku,
> to po prostu uszkodzenie mienia. Wdarcie się do portu i na dźwigi, to
> naruszenie miru. A to daje dość szerokie możliwości.
>
> Należy ścigać wszystkich, którzy to finansowali (art. 165a§1 kk). Cała
> ta organizacja podlega ściganiu z art. 258§4 kk. No i jej członkowie - z
> zasady.

Może+ masz rację. Tylko że karanie po takiej linii jest sensowniej i
bezpieczniej _zacząć_ od znacznie bardziej oczywistych przypadków.

KK-258 https://www.arslege.pl/udzial-w-zorganizowanej-grupi
e-lub-zwiazku-przestepczym/k1/a294/
> 4. Kto grupę albo związek mające na celu popełnienie przestępstwa o
> charakterze terrorystycznym zakłada lub taką grupą lub związkiem
> kieruje, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

--
A. Filip
| Człowiek widzi mrużące się oko, Bóg - potykające się serce.
| (Przysłowie abisyńskie)