W dniu 14.09.2019 o 17:17, A. Filip pisze:

> Podanie wysokiej wartości urządzeń ma sens jako uzasadnienie KK-288 [A]
> *w związku* z KK294.1 [B]
>
> Jak wygląda kwestia KK-288 w świetle "zablokowania pracy na jeden dzień
> bez uszkodzenia"? Bez przykładów orzecznictwa po tej linii jak dla mnie
> nie jest to (oczywiście) bezzasadne ale jest dyskusyjne.
>
> [A] KK-288 https://www.arslege.pl/zniszczenie-cudzej-rzeczy/k1/
a328/
> [B] KK-294 https://www.arslege.pl/obostrzenie-odpowiedzialnosci
-karnej/k1/a334/
>
Ale przyjęło się, że straty, to koszty naprawy. To "ślepa uliczka".

W Polsce nie ma tradycji do ścigania strajkujących za realne spowodowane
straty. Bierze się to stąd, że strajkami wiele rzeczy wymuszano. Jakby
gości z Greepeace pociągnąć za to do odpowiedzialności, to trzeba by
było kilku aktywistów również zamknąć. Nie będę o konkretach pisał, bo
nam się tu polityczna pyskówka zaraz zrobi.

Moim zdaniem przede wszystkim ich działanie spełnia wyrażoną w art.
115§20 kk definicję przestępstwa terrorystycznego. Pomalowanie statku,
to po prostu uszkodzenie mienia. Wdarcie się do portu i na dźwigi, to
naruszenie miru. A to daje dość szerokie możliwości.

Należy ścigać wszystkich, którzy to finansowali (art. 165a§1 kk). Cała
ta organizacja podlega ściganiu z art. 258§4 kk. No i jej członkowie - z
zasady.