eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNagrywanie rozmów - wyrok SN › Re: Nagrywanie rozmów - wyrok SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nagrywanie rozmów - wyrok SN
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5afa0ed2$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
    <hpoKC.68157$iU2.47145@fx15.ams1>
    <5afa17f9$0$31352$65785112@news.neostrada.pl>
    <pddpoh$u30$1@node2.news.atman.pl>
    <5afa9e5c$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <osyKC.138352$oM1.61775@fx12.ams1> <pdecfl$gk5$1@node2.news.atman.pl>
    <%N3LC.186540$bV2.163292@fx03.ams1>
    <5afd26a8$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afd9c5e$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afdc3b5$0$613$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afe76c1$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afec054$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afec211$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5afef4b2$0$681$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Uzytkownik <a...@s...pl>
    Date: Sat, 19 May 2018 10:57:02 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5afef4b2$0$681$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Content-Language: pl
    Lines: 33
    Message-ID: <5affe6d7$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.42.14.107
    X-Trace: 1526720215 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 692 31.42.14.107:51546
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772221
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-05-18 o 17:43, Stokrotka pisze:

    >>>> Analiza takiego nagrania jest bardzo skomplikowana i trzeba
    >>>> naprawdę dużego zaangażowania specjalistów i środków technicznych,
    >>>> aby odkryć fałszerstwo.
    >>>
    >>> No widzisz, ale się da.
    >>> Widziałam 2 nargania wyglądające identycznie, z inną treścią wokalną,
    >>> obie wersje prezentowały spszeczne, wprost kabaretowo spszeczne
    >>> poglądy.
    >>>
    >>> Ale to wymaga czasu spszętu itp, dlatego zwykle jest możliwość
    >>> żądania orginału.
    >>> Nie widzę więc w istocie tego problemu.
    >>>
    >> Obecnie każda kopia może być oryginałem. Wszystko przez to, że
    >> nagrania są rejestrowane cyfrowo. Każda kolejna kopia jest identyczna.
    >
    > Nie. Nie wiem czy niestety. Pewnie po to czasem ktoś wymyśla całkiem
    > nowe , nieznane, nietypowe, niekompatybilne formaty,
    > wymagające pszegrania pszez głośnik, bo inaczej się nie da.

    Fantazja Cię ponosi :)
    Każdy format, który istnieje daje możliwość kopiowania plików, a każda
    kopia pliku jest identyczna i nie da się określić, która była pierwsza.
    To o czym piszesz to są tylko "zabawy w kotka i myszkę" związana z
    produkcją płyt CD i DVD. Jedni wymyślają jak zabezpieczyć takie płyty
    przed kopiowaniem, a inni jak te zabezpieczenia złamać.
    W popularnych urządzeniach służących do nagrywania rozmów (dyktafony,
    telefony itd.) nikt się nie bawi w zabezpieczanie nagrań przed
    kopiowaniem przez osobę nagrywającą. Co najwyżej są zabezpieczane na
    wypadek gdyby wpadły w niepowołane ręce.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1