W wiadomości news:i2l7qd$reu$1@inews.gazeta.pl Frida
<f...@g...SKASUJ-TO.pl> pisze:

>>> Dom, w którym oboje mieszkają jest spadkiem. on chce wszystko dla
>>> siebie, nie chce jej spłacić tylko się jej pozbyć.
>> A nie umiesz opisać czemu ten dom jest przedmiotem sporu?
> Dom jest spadkiem po zmarłym ojcu.
Czyim ojcu?

>>> nagrywa ją po cichu,
>> To skąd o tym wiesz?
> Bo się jej ostatnio pochwalił,że ma nagrania, które wykorzysta.
Stosował nielegalny podsłuch czy nagrywał to, przy czym był obecny, czy jak?
A może to w ogóle pic był?

>>> robi zdjecia ludziom ją odwiedzającym
>> No i co z tego? Wolno mu.
> Wolno, jesli potem ci ludzie są przez niego niepokojeni?
Jaki jest związek fotografowania z rzekomo przez niego (dowody!)
realizowanym niepokojeniem?
To wszystko są kwestie ocenne i wymagające udowodnienia.

> działanie typowe dla psychopaty - osaczyć ofiarę,pozbawić ją znajomych
> czy rodziny by nikt jej nie pomógł.
> To moja opinia.
OK, wolno ci. Wątpię jednak mocno w wagę dowodową niefachowej opinii.

>>> - a potem śle donosy - na nią do sądu
>>> rodzinnego o odebranie praw (!!!)
>> Praw do czego?
> Do jej własnego dziecka,które samotnie wychowuje.
Własnego? Dziecko nie jest niczyja własnością!
W ogóle - czy coś łączy (w sensie rodzinnym) A i B?

> sprawa jest złozona i długo by to wszystko opisywać, więc w
> skrócie wygląda tak właśnie.
No to tak się nie da nic powiedzieć sensownie. Tym bardziej, że zamiast
podawać obiektywne, sprawdzalne fakty stosujesz emocjonalno-"literackie
opisy subiektywne. Nawet newsowy głupek Lawa (nawet ochroniarze go leją) to
zauważa, choć tępak straszny.
Warto by wiedzieć jaka jest twoja rola w sprawie. Podejrzewam, że nie jesteś
A, może jesteś B? A jeśli jesteś jakiś C to może możesz być świadkiem?

>> >, do US /że robi prace, a nie ma firmy
>>> (siostra jest grafikiem. ma umowy o dzieło)/
>> To nie ma czym sie martwić.
>> Ale obywatel jest czujny. To ładnie ze społecznego punktu widzenia.
> Znalazł się sympatyk dręczyciela?
Nie, to taki dowcipas był.
Ale dręczycielstwa jeszcze nikt mu nie udowodnił, ani nawet o nie nie
oskarżył.

>>> ,oczywiście na codzień są
>>> złośliwości, nachodzenie siostry i jej dziecka w mieszkaniu, straszenie
>>> dziecka sądem etc.
>> Straszenie dziecka sądem???
> Sądem rodzinnym,że mu matkę odbierze.
> To już okrucieństwo:(
Znaczy on chce odebrać prawa rodzicielskie siostrze dla siebie?

>>> Rozpowiada sąsiadom,w urzędach - że siostra ma
>>> długi,że nie ma pracy,i o jej małżeństwie etc...
>> Znaczy - plotkarz?
>> A ile w tym prawdy?
> A jakie to ma znaczenie ?
Bardzo duże.

> To jest sfera prywatności, już Sąd Najwyższy
> wypowiedział się w jednym z orzeczeń,że info nawet o prawdziwych długach
> nie powinno być ujawniane publicznie - to naruszenie prawa do
> prywatności.
E, tam. A lista dłużników, na którą możesz trafić?

--
Jotte