Re: NOM - pismo w sprawie windykacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NOM - pismo w sprawie windykacji
Date: 19 Dec 2003 07:44:51 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 14
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <brsq28$qbc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1071816291 23230 213.180.130.18 (19 Dec 2003 06:44:51
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2003 06:44:51 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183556
[ ukryj nagłówki ]

> konsekwencji braku formy pismnej mozna szukac wielu (dowodowych itp.),
> natomias rygor niewaznosci jest tylko w nielicznych przypadkach. Umowa o
> swiadczenie uslug telekomunikacyjnych z ABONENTEM musi byc sporzadzona na
> pismie (jedynie w celach dowodowych) - inna forma umowy nie powoduje jej
> niewaznosci.

forma pisemna w tym przypadku nie jest zastrzeżona w celach dowodowych, ale dla
wywołania opkreślonych skutków (art. 73 par. 2 zd. 2 kc)

Paweł

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl