eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNOM - pismo w sprawie windykacji › Re: NOM - pismo w sprawie windykacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "wirtualna" <w...@w...pl.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: NOM - pismo w sprawie windykacji
    Date: Wed, 17 Dec 2003 22:33:32 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <brqi4c$8gq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: yv213.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1071696848 8730 80.54.141.213 (17 Dec 2003 21:34:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Dec 2003 21:34:08 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183321
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:4936.00000901.3fe04c57@newsgate.onet.pl...
    > Dostalem niedawno pismo od spolki wystepujacej w imieniu NOM, a wzywajace
    do
    > uiszczenia zaleglosci za rok 2000/2001 w wysokosci 200 zl. I teraz mam
    > pytanie - pismo jest wyslane na mame, na ktora byl abonament telefoniczny,
    > Mama ani nie miszkala w tym okresie w lokalu, ani nie byla tam
    zameldowana.
    > Na pewno tez nie podpisala z NOM zadnej umowy i od paru miesiecy juz nie
    zyje.
    > Mieszkania uzyczylem w tym czasie kumplowi, ktory prawdopodobnie na moj
    > rachuneczek dzwonil przez tego operatora.
    > Co zrobic z tym fantem ? Ignorowac, napisac pisemko z prosba, zeby
    zglosili
    > sie do sw. Piotra (mama nie ma spadkobiercow).
    > Wiem, ze od kumpela nic nie wyciagne, bo on zawsze mial i ma dlugi, a ja
    juz
    > wiecej placic za niego nie chce...

    roszczenia przedawnily sie - przynajmniej te z 2000-go roku!
    reszta przedawni sie niedlugo - przedawnione = niezaskarzalne
    mogles po 3 latach wyrzucic f-ry a NOM moze byc w bledzie co do swojego
    roszczenia
    (moralnosc oczywiscie zostawiamy z boku)
    p.
    W,



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1