scream pisze:
> Koniec koncow stanelo na tym, ze orzecznik z ZUS stwierdzil ostatnio, ze
> nie ma podstaw do udzielenia swiadczenia rehabilitacyjnego na kolejne 3
> miesiace, ALE jednoczesnie nie przedluzyl obecnego swiadczenia. Wydawaloby
> sie, ze jak w papierach od innych lekarzy (m.in. sa to lekarze z innych
> komisji ZUS; sa to papiery aktualne) jest napisane "stan pacjenta
> uniemozliwia przywrocenie do pracy" oraz "zalecane jest dalsze leczenie
> rehabilitacyjne" to lekarz orzecznik powinien przyznac swiadczenie na
> kolejne miesiace na czas leczenia, ale nie przyznal i wlasciwie nie wiadomo
> dlaczego ani co robic dalej.

Dobre określenie, wydawałoby się :)
A poza tym to nic dziwnego, no może poza miłosiernym zakładem.
Można być niezdolnym do pracy i nie dostać świadczenia
rehabilitacyjnego, które ma całkiem inne przesłanki.

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.