eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. › Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    References: <54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl>
    <546639f7$0$2840$65785112@news.neostrada.pl>
    <54666218$0$2857$65785112@news.neostrada.pl>
    <54669a4e$0$7789$65785112@news.neostrada.pl>
    <54691156$0$18074$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <54691156$0$18074$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.
    Date: Sun, 16 Nov 2014 22:33:18 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 22
    Message-ID: <546918b4$0$10396$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: apn-46-76-174-218.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: 1416173748 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 10396 46.76.174.218:57159
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2122746 pl.soc.prawo:742820
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
    news:54691156$0$18074$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2014-11-15 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Nie.nie ma zakazu noszenia szalików legii.
    >
    > Nie chce mi się dalej tego czytać ani oglądać jutuba.
    > _Zobaczyłem funkcjonariusza w szaliku._

    Czyli osoba obserwująca tę osobą rozpoznała go jako funkcjonaiusza? Czyż to
    nie dziwne? To on był zamaskowany,m czy nie. Jak był zamaskowany, to na ile
    wiarygodna jest ta relacja?

    > To jest albo ponadprzeciętna głupota albo celowe działanie.
    > Wybierajcie sobie co jest gorsze.
    >
    > Dalsze komentarze są bezsensowne.
    > I to wszystko za nasze podatki. Żałość

    No właśnie. Dlatego ja do tych komentarzy podchodzę z bardzo dużą rezerwą.
    Zawsze najpierw oceniam, na ile w ogóle są wiarygodne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1