-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni
-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandaty za parkowanie
Date: Sat, 21 Jan 2006 15:12:12 +0100
Organization: Private INT15
Lines: 30
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dqqbcv$6pq$1@news.onet.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dqqnfo$t2d$1@news.mm.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<7...@4...com>
<s...@9...acn.waw.pl>
<4...@n...home.net.pl> <j...@i...dyndns.org.invalid>
<l...@4...com>
<1e7orxguqg67s$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net q8TLzcfpPmecNiKkR7ul7AMmY22Zi9DsRd4RKq4B0XDt8I2PcF
Keywords: int15
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41 (ebb375e9.415.114)
X-Antivirus: Symantec
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Cancel-Lock: sha1:02v7o2OEOOh3YckQTRC1D/yaCkM=
X-City: Gdzieś w PL
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360355
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
w wiadomości <news:1e7orxguqg67s$.dlg@int.dyndns.org.invalid> wstukał:
>> Ale tego nie miał prawa (zabraniać czegokolwiek w strefie). To można
>> jedynie w ustawie.
> Ale zrobił, czy nie obowiązuje? Nie wydaje mi się, zwłaszcza po tym co
> ostatnio słychać o opłatach za kartę pojazdu :)
> <http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Orzecznictwo
/SN/kar/p_I_KZP_17_02.html>
> TK sie wypowiedział w tej sprawie? (o ile jakiś sąd się zwrócił)
Wiedziałem, że cos takiego widziałem ;)
Trybunał Konstytucyjny poparł stanowisko ministra infrastruktury
podkreślając, że znak drogowy może pełnić funkcję informacyjną w połączeniu
z nakazem lub zakazem. Jednocześnie znaki zakazu i nakazu nie muszą być
określone w ustawie. Sędziowie Trybunału nie zgodzili się z poglądem, że
znak płatnego parkowania nie stanowi elementu ruchu drogowego. W sentencji
orzeczenia nie zawarto - jak chciał sąd okręgowy - rozstrzygnięcia w kwestii
możliwości ukarania kierowcy za nieprzestrzeganie znaku D-44. Z uzasadnienia
wyroku wynika jednak, że taka możliwość istnieje.
Wyrok TK z 27 stycznia 2004 r., sygn. akt P 9/03
<http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/6.html?numer=1128
&dok=1128.6.3.2.3.4.0.1.htm>
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 14:19 Artur Golanski
- 21.01.06 14:43 Maciej Bebenek
- 21.01.06 14:59 Artur Golanski
- 21.01.06 15:03 Maciej Bebenek
- 21.01.06 15:38 Artur Golanski
- 21.01.06 16:15 gringo77
- 22.01.06 23:18 poreba
- 23.01.06 00:43 MarekZ
- 24.01.06 15:29 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia