eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandaty - czyżby błąd na www.sejm.gov.pl? › Re: Mandaty - czyżby błąd na www.sejm.gov.pl?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mandaty - czyżby błąd na www.sejm.gov.pl?
    Date: Sun, 11 Jan 2004 22:07:20 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 21
    Sender: r...@p...onet.pl@pc126.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <btsjr2$p8u$12@news.onet.pl>
    References: <btri9r$imr$2@news.onet.pl> <bts5bl$9c9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc126.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1073861282 25886 217.99.219.126 (11 Jan 2004 22:48:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2004 22:48:02 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:186973
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Pawel" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:bts5bl$9c9$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > dlaczegoi piszesz, ze Prezes Rady Ministrow nie mial delegacji ustawowej
    do
    > wydania rozporzadzenia okreslajacego wysokosc mandatow? takie prawo dal
    mu
    > przeciez ustawodawca w art 95 § 6 kpow.

    Dla tego, że nie zauważyłem, że z kpow zniknął art. 95§2. :-))
    Zainteresowałem się tym, skąd ta możliwość. Wcześniej nie chciało mi się
    myśleć i przyjąłem za dogmat, że skoro można to można. Z zapisu w
    dzienniku ustaw na serwerze dotyczącego tego Rozporządzenia
    wywnioskowałem, że oni tymi przypisami uchylają rozporządzenie określające
    wykroczenia, za które można dawać mandaty. Nie spodobało mi się to i
    zacząłem kombinować. Ściągnąłem pdf-a z kpow, ale nie zauważyłem, że jak
    się wchodzi ze strony starego kpow (tego z 1971 roku) na akt zmieniający,
    to u góry na stronie nowego kpow jest tekst pierwotny, a nie ujednolicony.
    No i stąd pomyłka i całe zamieszanie, bo w akcie pierwotnym §2 nie jest
    oczywiście usunięty.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1