eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat za jazdę na gapę › Re: Mandat za jazdę na gap
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "NoMAD" <l...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mandat za jazdę na gap
    Date: Sat, 18 Oct 2003 23:34:24 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 51
    Sender: l...@o...pl@80.51.57.132
    Message-ID: <bmsbl1$ccp$1@news.onet.pl>
    References: <bmr5jb$13as$1@News.K.PL> <bmrt89$ns4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bmrv10$1b23$1@News.K.PL> <bms1ca$ke3$1@inews.gazeta.pl>
    <bms2vo$lso$1@news.onet.pl> <bms5rb$3o4$1@inews.gazeta.pl>
    <bms8jl$5de$1@news.onet.pl> <bmsb92$ip0$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.51.57.132
    X-Trace: news.onet.pl 1066512865 12697 80.51.57.132 (18 Oct 2003 21:34:25 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Oct 2003 21:34:25 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:170873
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "poilkj" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:bmsb92$ip0$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > "NoMAD" <l...@o...pl> wrote in message news:bms8jl$5de$1@news.onet.pl...
    > >
    > >
    > > Uporzadkujmy. W syt o ktorej mowilismy w tamtym watku (kupno biletu
    > > miesiecznego przed dniem w ktorym byla kontrola) kara umowna nie moze
    miec
    > > zastosowania, bo przeslanka takowej jest powstanie szkody po stronie
    > > przewoznika co nie mialo miejsca w omawianej sytuacji gdyz umowa o
    przewoz
    > > byla zawarta i bilet oplacony.
    > >
    > > Napisalem ze: "co najwyzej moga obciazyc go jakas suma za "marnowanie"
    > czasu
    > > kontrolerow. Ale to musi byc w regulaminie i na pewno nie moze stanowic
    > > kwoty zblizonej wysokoscia do samej kary umownej za bezbiletowy
    przejazd".
    > > A ty pytasz paragraf w regulaminie.... ? No mowie ze jesli to jest w
    > > regulaminie to ew moga kogos obciazyc jakas kwota za [...] jw.
    > >
    > > Tak np jest przy braku legitymacji w niektorych regulaminach MPK (Torun,
    > > Olsztyn)
    > >
    > zaczne od końca.
    > W przypadku legitymacji tak samo jest we wrocławskiej, bo o to miasto to
    > chodzi.
    > Masz bilet, ale nie masz dokumentu uprawniającego do zniżki. W ciągu dwóch
    > dni masz go donieść.
    >
    > Jeśli chodzi o bilet miesięczny niestety nie da się rozróżnić kto kupił go
    > przed wpadką, a kto po.
    > W sumie masz (możesz mieć?) rację, tylko kto pierwszy zacznie.
    > Jeśli wygrałbyś sprawę w sądzie, że przewoźnik straty nie poniósł, bo
    > przecież bilet miałeś, tylko nie ze sobą, to zmusiłoby to przewoźników do
    > zmiany regulaminów i sprzedaży znaczków z wpisaną datą sprzedaży, tak samo
    > jak wydaje się legitymacje z wpisaną datą wystawienia.
    > Chcesz w takim razie być pierwszy?

    Chodzi o fakt. A nie roztrzasanie kwesti dowodowych. A faktem jest to co
    powiedzialem. Bilet kupiony wczesniej - um zawarta - brak kary umownej.
    Kwestia dowodowa to calkiem inna sprawa, ktora pozostawiam zainteresowanym.

    Pozdrawiam i ide w kimono. Jutro tu zajze i zobacze czy faktycznie stuknela
    100 :-)

    Hej!


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1