Re: Mandat z fotoradaru - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icp.pl!not-for-mail
From: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat z fotoradaru
Date: Fri, 16 Mar 2007 21:49:47 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 21
Message-ID: <etevte$44h$1@opal.icpnet.pl>
References: <45f7a905$0$13198$f69f905@mamut2.aster.pl>
<eta1ns$23s$1@news2.ipartners.pl> <etaiv0$acp$1@inews.gazeta.pl>
<eteast$gi1$1@opal.icpnet.pl> <etel2k$7md$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.21.53.94
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1174078190 4241 62.21.53.94 (16 Mar 2007 20:49:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Mar 2007 20:49:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Antivirus: avast! (VPS 000724-1, 2007-03-16), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452049
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:etel2k$7md$4@inews.gazeta.pl...
> Nostradamus napisał(a):
>
>> SN uznał, że nie. Tylko o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
>
> szkoda że nie odróżniasz prawa do odmowy odpowiedzi na pytanie jeśli
> odpowiedź narażałaby osobę najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo
> od prawa do odmowy składania zeznań

Szkoda, że tylko ty odróżniasz ;))

--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam