Re: Mandat: odcinek dla organu egzekucyjnego ma ukarany

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <l...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat: odcinek dla organu egzekucyjnego ma ukarany
Date: Mon, 9 May 2005 21:01:07 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <d5oj2j$nqq$1@inews.gazeta.pl>
References: <d5o7in$j79$1@inews.gazeta.pl> <d5oied$ng8$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: co82.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1115672467 24410 172.20.26.237 (9 May 2005 21:01:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 May 2005 21:01:07 +0000 (UTC)
X-User: liquidx
X-Forwarded-For: 192.168.6.59, 62.233.145.194
X-Remote-IP: co82.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296298
[ ukryj nagłówki ]
buraxta <b...@g...com> napisał(a):

> Być może to zbyt skomplikowane, ale odcinek dla organu egzekucyjnego mu
> zabiorą na poczcie jak zapłaci, a dla ukaranego oddadzą spowrotem ;)

Aaa... chyba, ze tak. Domyslalm sie ze wraz z 'odcinkiem dla poczty' i 'dla
posiadacza rachunku'... Sie natworzyli tych papierkow i karteluszek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/