eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat i Sad Grodzki › Re: Mandat i Sad Grodzki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mandat i Sad Grodzki
    Date: Fri, 30 Mar 2007 02:03:53 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <op.tpy6grtdrgp2nr@sempron>
    References: <eu7nqt$o01$1@opal.icpnet.pl> <op.tpsd53dkrgp2nr@sempron>
    <eub2d1$4fg$4@nemesis.news.tpi.pl> <op.tpu6m2y5rgp2nr@sempron>
    <euefbr$f3j$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.tpw4lzutrgp2nr@sempron>
    <euepbu$f3i$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.tpw8y6mlrgp2nr@sempron>
    <eufgkr$rmk$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.tpx08paqrgp2nr@sempron>
    <eug55t$gfk$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1175213033 21074 62.121.97.114 (30 Mar 2007 00:03:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Mar 2007 00:03:53 +0000 (UTC)
    X-User: jasko_bartnik
    User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:454304
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 29-03-2007 o 12:41:23 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

    >> Nie zakazuje tez powiedziec "nie wiem, czy to ja jestem tym, ktory
    >> popelnil to wykroczenie z fotoradaru. Za malo o tym wiem."
    > No i tu sie różnimy. Jak wiem to nie mówię że nie wiem, bo to kłamstwo.
    > A jak nie wiem to mówię prawdę że nie wiem.
    Interesujace wnioski ... teraz jakies slowa zostaly wlozone w moje usta.

    >> Czemu ciagle "klamac"? Znajomi nie pokaza mi zdjecia z fotoradaru, nie
    >> zdradza szczegolow wykroczenia.
    > Jak to nie zdradzają - podają miejsce i czas, zarzucaną prędkość.
    Wszyscy Twoi znajomi pracuja w policji?

    > Wtedy uruchamiasz szare komórki i sprawdzasz czy tam jechałeś wtedy,
    > potem zastanawiasz się czy przekroczyłeś prędkość o tyle ile mówi
    > policjant. I albo wiesz czy tak było, albo nie wiesz. I jak wiesz to
    > żadne zdjęcie nie jest ci do niczego potrzebne. Jak wiesz to sie
    > przyznajesz, niezależnie o tego czy ci zrobili zdjęcie czy nie.

    Ok, zostawmy na boku to, co ktory z nas by zrobil. Odstawmy w kat
    moralnosc. Czy oplacalne jest przyznanie sie do winy? Co mozna na tym
    stracic, co mozna zyskac? Wiemy tyle, ze policjant (podobno) jest w
    posiadaniu zdjecia, na ktorym jakis samochod przekracza predkosc o 31km/h;
    sugeruje dobrowolne poddanie sie karze. Przyznac sie czy nie? Nie znamy
    miejsca, czasu, rejestracji samochodu.

    >> O konsekwencjach _powinno_ sie myslec przed czynem :)
    > Może ty się ograniczasz to powinności. A ja myśle przed czynem.
    Moze ty sie ograniczasz do myslenia :) A ja czasem pomysle _i_ zrobie.

    >> Prawny punkt widzenia: punkt widzenia wg ktorego wyznacznikiem wartosci
    >> jest prawo :)
    > A teraz poproś swoją babcię, może nam wyjaśni co to znaczy.
    Ma zaawansowanego alzheimera ... sam ja spytaj ...

    I nie wysluguj sie cudza rodzina, tylko sam odpowiedz co to jest "prawny
    punkt widzenia". Chyba, ze pijesz wylacznie do gramatyki. "Prawniczy punkt
    widzenia"?

    --
    Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
    Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
    Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1