W dniu 18.12.2023 o 12:02, J.F pisze:

Pozwoliłem sobie wyciąć cytat, bo długi. Rodzina co najmniej powinna
dostać odpis postanowienia o wszczęciu śledztwa z 8 maja 2023 roku. To
chyba wiedzieli, że nie żyje. Chyba, że nie ogarnęli, że wszczęcie
śledztwa w sprawie śmierci osadzonej stanowi następstwo jej śmierci.
Liczyli na to, ze pomimo śmierci zmartwychwstała? Albo nikt tego nie
przeczytał w przekonaniu że to dotyczy jej kary?

Nie twierdzę, że już 7 maja 2023 roku nie powinien ktoś powiadomić
rodziny, ale to osobna sprawa. Dlatego uważam, że podnoszenie teraz, że
rodzina nie wiedziała o zgonie jest niedorzeczne, choć nie można
wykluczyć, że ktoś tam mógł nie wiedzieć, bo praktyka jest taka, że
powiadamia się zastaną osobę najbliższą, a nie szuka się całej rodziny i
nie powiadamia każdej osoby z osobna. Jeśli w rodzinie był jakiś
konflikt i kogoś nie powiadomiono, to nie można wykluczyć, że ktoś tam
nie wiedział. Ale z drugiej strony co zaproponujesz?

> Kompletny brak nadzoru, czy zatrzymanych tam nie karmią i nie poją?

Nadzór jest taki, jaki wynika z przepisów. Jeśli kobietę przywieziono i
spała pijana, to trudno, by profos budził ja co 5 minut i pytał, czy
jeszcze żyje. A 5 minut bez oddechu, to i tak śmierć. Posiłki są rano, w
południe i wieczorem. Jak ją przywieziono po kolacji, co posiłek miała
dostać na śniadanie następnego dnia. Lekarz wyraził zgodę na osadzenie w
PDOZ.

Przypadki śmierci osób p spożyciu alkoholu nie są jakoś szczególnie
rzadkie i nikt nie stawia zarzutu domownikom, że nie zauważyły tego.
--
(~) Robert Tomasik