Re: Mądre. Nie dały się utopić. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Mądre. Nie dały się utopić. › Re: Mądre. Nie dały się utopić.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!85.1
2.16.70.MISMATCH!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futt
er-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Subject: Re: Mądre. Nie dały się utopić.
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <perrcb$8vt$1@news.icm.edu.pl> <pf2phs$c36$1@node2.news.atman.pl>
<5b1513f2$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<pf371u$ok8$1@node2.news.atman.pl>
<5b1528b1$0$612$65785112@news.neostrada.pl>
<pf3jfg$k6e$1@node1.news.atman.pl>
<5b156be9$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>
<pf3tku$d1f$2@node2.news.atman.pl>
<5b158967$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
<pf43k1$iq8$1@node2.news.atman.pl>
<5b15a6e1$0$622$65785112@news.neostrada.pl>
<pf5gha$qpd$2@node2.news.atman.pl>
<5b1668a4$0$31358$65785112@news.neostrada.pl>
<pf5tih$78j$1@node2.news.atman.pl>
<5b16b4c7$0$622$65785112@news.neostrada.pl>
<pf6hq1$q45$1@node2.news.atman.pl>
<5b16f617$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
<pf8542$9cu$2@node2.news.atman.pl>
<5b17ca54$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<pf93e7$5po$2@node2.news.atman.pl>
<5b185a83$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
<1ucd5rwgrqqpx$.mjm0o9iz21ta.dlg@40tude.net>
From: FEniks <x...@p...fm>
Date: Thu, 7 Jun 2018 12:53:02 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <1ucd5rwgrqqpx$.mjm0o9iz21ta.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: pl
Lines: 30
Message-ID: <5b190e8c$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 217.99.213.120
X-Trace: 1528368780 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 603 217.99.213.120:54216
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2962
X-Received-Body-CRC: 3033730954
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772597
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 07.06.2018 o 01:42, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 7 Jun 2018 00:04:54 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>>>>>>>>>> Tak przeczuwałem. To może pochwalisz unie za uznanie ślimaka
>>>>>>>>>>>>> za rybę
>>>>>>>>>>>> Legenda ma się nadal świetnie, jak widzę.
>>>>>>>>>>>> Poszukaj dokładnie przepisu, w którym to niby nastąpiło. Lub
>>>>>>>>>>>> przestań powtarzać te brednie.
>> DYREKTYWA RADY 2006/88/WE
>> z dnia 24 października 2006 r.
>>
>> w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów
>> akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i
>> zwalczania tych chorób
>>
> To juz jednak nie jest legenda
>
> "do celów niniejszej dyrektywy, za owoce uważa się pomidory, jadalne
> części łodyg rabarbaru, marchew, słodkie ziemniaki, ogórki, dynie,
> melony i arbuzy,"
>
> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/
?uri=CELEX:32001L0113&from=PL

A cóż dziwnego w tym, że pomidory, dynie oraz ogórki uważa się za owoce?
I dlaczego dla nas to są warzywa? He he
Kwestia zasadza się na tym, że podział na owoce i warzywa w spożywce
jest czysto umowny, więc trzeba to było jakoś uregulować dla potrzeb
dyrektywy.

Ewa