-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Logi z "CHATA"
Date: Sat, 08 Oct 2005 01:45:59 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 83
Message-ID: <di71bi$n4r$1@opal.futuro.pl>
References: <di6s1r$6ne$1@nemesis.news.tpi.pl> <di6tmg$9v3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di6v6c$hgs$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1128728754 23707 62.233.254.13 (7 Oct 2005 23:45:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Oct 2005 23:45:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <di6v6c$hgs$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333252
[ ukryj nagłówki ]RaMIK wrote:
>>Widzę tu kilka problemów. Po pierwsze osoba mająca 16-17 lat
>>namawiająca inną nastolatkę do czynów nierządnych w żadnym wypadku nie
>>jest pedofilem. To chciałem na wstępie podnieść, byś ewentualnie komuś
>>krzywdy nie zrobił.
>
> Czy to samo dotyczy osoby współżyjącej z osobą poniżej 16. roku zycia?
Primo: weź wreszcie do ręki słownik i sprawdź, co oznacza słowo 'pedofil'.
Secundo: w Polsce limit legalności to 15 lat - jak panienka (albo
chłopak - zaleźnie od płci i upodobań) miał(a) już 15. urodziny, to
można bez krępacji się z nią/nim bawić (za jego/jej zgodą). Nawet jak
samemu/samej ma się i 40 lat.
>>Po drugie samo namawianie zazwyczaj przestępstwem nie jest.
>>Przestępstwem jest "obcowanie płciowe z taką osobą (art. 200 kk) oraz
>>prezentacja treści pornograficznych, udostępnianie przedmiotów o tym
>>charakterze (art. 202§2 kk) albo nagrywanie z taką osobą filmów i
>>robienie zdjęć (art. 202§3 kk).
>
> Czyli namawianie do "pooglądania jakiego mam przez kamerkę" podlega pod ten
> paragraf?
'Treści pornograficzne' nie są ściśle zdefiniowane. Pokazanie penisa
jako takiego ciężko podciągnąc pod pornografię, bo wtedy automatycznie
wszystkie podręczniki anatomii podpadłyby pod pornografię.
Ważny jest kontekst.
[ciach]
>>udowodnienia. Nie wiadomo przecież, czy potencjalny sprawca przyszedł
>>by w ogóle na spotkanie, a jeśli tak, to czy doszło by do czegokolwiek
>>faktycznie.
>
>
> A rozpoczęcie rozmowy w stylu:
> - Pobawisz się moim *****?
To zależy od definicji ***** ;->
Poza tym przeczytaj jeszcze raz, co Robert napisał.
Musi do czegoś dojść.
>>Jedyne co mi przychodzi do głowy, to gdyby proponujący w zamian w
>>zamian za żądał wynagrodzenia od nieletniej, to koncepcja wykroczenia
>>z art. 142 kw. Ale to tak absurdalne, że nie sądzę, by udało się
>>wykazać wszystkie znamiona. Kto proponuje nastolatce seks za
>>pieniądze - i to by płacącą była nastolatka!
>
> A oto treść rozmowy z przygotowanej prowokacji ("Nasza" osoba to
> "AnItKa_14"):
> RaphiQ: czesc
> AnItKa_14_: hej
> RaphiQ: chcesz zarobić trochę kasy?
> AnItKa_14_: pewnie
> AnItKa_14_: a o co chodzi?
> RaphiQ: spotkanie sponsorowane
> AnItKa_14_: mozesz jasniej?
> RaphiQ: jaśniej , proszę bardzo : ogólnie rzecz biorąc sex
Nie umiesz czytać? To on musiałby od niej zażądać kasy, a nie odwrotnie.
> Odbiegając od głównego tematu. W ciągu 2 godzin otrzymano ok 20 podobnych
> propozycji! To jest tragedia co się dzieje w Internecie.
> Zwalczajmy to na wszystkie sposoby. Chociaz wszystkiego na pewno sie nie
> uda, to robiac jakies akcje, podobne chociażby do tych, jakie robiła
> "Interwencja", zahamujemy w pewnym stopniu rozprzestrzenianie sie tego.
[ziew]
Zawiadom Ojca Dyrektora i jego komando Moherowych Beretów.
Znamion przestępstwa opisywane 'czyny' nie wyczerpują. Pomijam już taki
detal, że '14' może oznaczać cokolwiek - jeśli uważasz, że liczby w
ksywce mają oznaczać wiek, to ja powinienem mieć 2501 lat ;-P
--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.05 00:44 Robert Tomasik
- 08.10.05 01:29 Raf256
- 08.10.05 01:30 Raf256
- 08.10.05 02:16 Andrzej Lawa
- 08.10.05 02:17 Andrzej Lawa
- 08.10.05 02:42 Raf256
- 08.10.05 06:34 RaMIK
- 08.10.05 09:07 Przemek R...
- 08.10.05 09:11 Przemek R...
- 08.10.05 09:17 Przemek R...
- 08.10.05 12:20 Andrzej Lawa
- 08.10.05 12:21 Andrzej Lawa
- 08.10.05 12:31 Immona
- 08.10.05 12:35 RaMIK
- 08.10.05 12:43 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.