eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLogi z "CHATA" › Re: Logi z "CHATA"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Logi z "CHATA"
    Date: Sat, 08 Oct 2005 01:45:59 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 83
    Message-ID: <di71bi$n4r$1@opal.futuro.pl>
    References: <di6s1r$6ne$1@nemesis.news.tpi.pl> <di6tmg$9v3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <di6v6c$hgs$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1128728754 23707 62.233.254.13 (7 Oct 2005 23:45:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Oct 2005 23:45:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <di6v6c$hgs$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333252
    [ ukryj nagłówki ]

    RaMIK wrote:

    >>Widzę tu kilka problemów. Po pierwsze osoba mająca 16-17 lat
    >>namawiająca inną nastolatkę do czynów nierządnych w żadnym wypadku nie
    >>jest pedofilem. To chciałem na wstępie podnieść, byś ewentualnie komuś
    >>krzywdy nie zrobił.
    >
    > Czy to samo dotyczy osoby współżyjącej z osobą poniżej 16. roku zycia?

    Primo: weź wreszcie do ręki słownik i sprawdź, co oznacza słowo 'pedofil'.

    Secundo: w Polsce limit legalności to 15 lat - jak panienka (albo
    chłopak - zaleźnie od płci i upodobań) miał(a) już 15. urodziny, to
    można bez krępacji się z nią/nim bawić (za jego/jej zgodą). Nawet jak
    samemu/samej ma się i 40 lat.

    >>Po drugie samo namawianie zazwyczaj przestępstwem nie jest.
    >>Przestępstwem jest "obcowanie płciowe z taką osobą (art. 200 kk) oraz
    >>prezentacja treści pornograficznych, udostępnianie przedmiotów o tym
    >>charakterze (art. 202§2 kk) albo nagrywanie z taką osobą filmów i
    >>robienie zdjęć (art. 202§3 kk).
    >
    > Czyli namawianie do "pooglądania jakiego mam przez kamerkę" podlega pod ten
    > paragraf?

    'Treści pornograficzne' nie są ściśle zdefiniowane. Pokazanie penisa
    jako takiego ciężko podciągnąc pod pornografię, bo wtedy automatycznie
    wszystkie podręczniki anatomii podpadłyby pod pornografię.

    Ważny jest kontekst.

    [ciach]

    >>udowodnienia. Nie wiadomo przecież, czy potencjalny sprawca przyszedł
    >>by w ogóle na spotkanie, a jeśli tak, to czy doszło by do czegokolwiek
    >>faktycznie.
    >
    >
    > A rozpoczęcie rozmowy w stylu:
    > - Pobawisz się moim *****?

    To zależy od definicji ***** ;->

    Poza tym przeczytaj jeszcze raz, co Robert napisał.

    Musi do czegoś dojść.

    >>Jedyne co mi przychodzi do głowy, to gdyby proponujący w zamian w
    >>zamian za żądał wynagrodzenia od nieletniej, to koncepcja wykroczenia
    >>z art. 142 kw. Ale to tak absurdalne, że nie sądzę, by udało się
    >>wykazać wszystkie znamiona. Kto proponuje nastolatce seks za
    >>pieniądze - i to by płacącą była nastolatka!
    >
    > A oto treść rozmowy z przygotowanej prowokacji ("Nasza" osoba to
    > "AnItKa_14"):
    > RaphiQ: czesc
    > AnItKa_14_: hej
    > RaphiQ: chcesz zarobić trochę kasy?
    > AnItKa_14_: pewnie
    > AnItKa_14_: a o co chodzi?
    > RaphiQ: spotkanie sponsorowane
    > AnItKa_14_: mozesz jasniej?
    > RaphiQ: jaśniej , proszę bardzo : ogólnie rzecz biorąc sex

    Nie umiesz czytać? To on musiałby od niej zażądać kasy, a nie odwrotnie.

    > Odbiegając od głównego tematu. W ciągu 2 godzin otrzymano ok 20 podobnych
    > propozycji! To jest tragedia co się dzieje w Internecie.
    > Zwalczajmy to na wszystkie sposoby. Chociaz wszystkiego na pewno sie nie
    > uda, to robiac jakies akcje, podobne chociażby do tych, jakie robiła
    > "Interwencja", zahamujemy w pewnym stopniu rozprzestrzenianie sie tego.

    [ziew]

    Zawiadom Ojca Dyrektora i jego komando Moherowych Beretów.

    Znamion przestępstwa opisywane 'czyny' nie wyczerpują. Pomijam już taki
    detal, że '14' może oznaczać cokolwiek - jeśli uważasz, że liczby w
    ksywce mają oznaczać wiek, to ja powinienem mieć 2501 lat ;-P

    --
    Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
    Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1