eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLogi z "CHATA" › Re: Logi z "CHATA"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl
    !atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "RaMIK" <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Logi z "CHATA"
    Date: Sat, 8 Oct 2005 01:08:43 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 62
    Message-ID: <di6v6c$hgs$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <di6s1r$6ne$1@nemesis.news.tpi.pl> <di6tmg$9v3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-ip97-225.crowley.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1128726541 17948 62.111.225.97 (7 Oct 2005 23:09:01
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Oct 2005 23:09:01 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Antivirus: avast! (VPS 0540-7, 2005-10-07), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333247
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:di6tmg$9v3$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Widzę tu kilka problemów. Po pierwsze osoba mająca 16-17 lat
    > namawiająca inną nastolatkę do czynów nierządnych w żadnym wypadku nie
    > jest pedofilem. To chciałem na wstępie podnieść, byś ewentualnie komuś
    > krzywdy nie zrobił.

    Czy to samo dotyczy osoby współżyjącej z osobą poniżej 16. roku zycia?

    > Po drugie samo namawianie zazwyczaj przestępstwem nie jest.
    > Przestępstwem jest "obcowanie płciowe z taką osobą (art. 200 kk) oraz
    > prezentacja treści pornograficznych, udostępnianie przedmiotów o tym
    > charakterze (art. 202§2 kk) albo nagrywanie z taką osobą filmów i
    > robienie zdjęć (art. 202§3 kk).

    Czyli namawianie do "pooglądania jakiego mam przez kamerkę" podlega pod ten
    paragraf?

    > Sama propozycja, o ile rzucona w toku jakiegoś dłuższego wątku moim
    > zdaniem nie stanowi czynu zabronionego. W mojej ocenie koncepcja
    > przygotowania czy usiłowania jest tu zupełnie niemożliwa do
    > udowodnienia. Nie wiadomo przecież, czy potencjalny sprawca przyszedł
    > by w ogóle na spotkanie, a jeśli tak, to czy doszło by do czegokolwiek
    > faktycznie.

    A rozpoczęcie rozmowy w stylu:
    - Pobawisz się moim *****?



    > Jedyne co mi przychodzi do głowy, to gdyby proponujący w zamian w
    > zamian za żądał wynagrodzenia od nieletniej, to koncepcja wykroczenia
    > z art. 142 kw. Ale to tak absurdalne, że nie sądzę, by udało się
    > wykazać wszystkie znamiona. Kto proponuje nastolatce seks za
    > pieniądze - i to by płacącą była nastolatka!

    A oto treść rozmowy z przygotowanej prowokacji ("Nasza" osoba to
    "AnItKa_14"):
    RaphiQ: czesc
    AnItKa_14_: hej
    RaphiQ: chcesz zarobić trochę kasy?
    AnItKa_14_: pewnie
    AnItKa_14_: a o co chodzi?
    RaphiQ: spotkanie sponsorowane
    AnItKa_14_: mozesz jasniej?
    RaphiQ: jaśniej , proszę bardzo : ogólnie rzecz biorąc sex





    Odbiegając od głównego tematu. W ciągu 2 godzin otrzymano ok 20 podobnych
    propozycji! To jest tragedia co się dzieje w Internecie.
    Zwalczajmy to na wszystkie sposoby. Chociaz wszystkiego na pewno sie nie
    uda, to robiac jakies akcje, podobne chociażby do tych, jakie robiła
    "Interwencja", zahamujemy w pewnym stopniu rozprzestrzenianie sie tego.

    Pozdrawiam!


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1