-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michal Bien <m...@u...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Licencja Shareware
Date: Sun, 26 Nov 2006 14:49:01 +0100
Organization: W-news
Lines: 63
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <ekbjqb$dur$1@inews.gazeta.pl> <j...@z...router>
<ekbukg$j5r$1@inews.gazeta.pl> <j...@z...router>
NNTP-Posting-Host: behemot.onecik.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1164559926 27699 87.204.126.138 (26 Nov 2006 16:52:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Nov 2006 16:52:06 +0000 (UTC)
X-User: mbien1
User-Agent: Xnews/2006.08.24 Mime-proxy/2.0.c.1 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429298
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>> karna na jakiej podsttawie jezeli mowa o programie sshareware i nie
>> wzmianki o crackach ?
>
> ZCW nie ma jakiejś prawnej definicji oprogramowania typu shareware
> czyli patrz wyżej co napisałem. A karna, np. na podstawie art. 116 i
> 117.
Bez zartow prosze. Gdzie tu mowa o rozpowszechnianiu lub utrwalaniu
bez uprawninia. Mowa jest o uzywaniu (albo i po prostu pozostawieniu na
dysku i zapomnieniu o tym - w wielu komputerach jest sporo oprogramowania
shareweare ktore uzylo sie raz czy dwa, stwierdzilo ze nie pausje i po
prostu zapomnialo o nim, wyrzucajac dopiero przy okazji generalnych
porzadkow albo i reinstalacji OSa). Jesli nie wchodzi w rachube
przelamywanie zabezpieczen o dopowiedzialnosci karnej nie moze byc mowy, (a
i to watpliwe - od tego jest art. 79 pr. autorskiego) najbardziej dotkliwa
sankcja jest odpowiedzialnosc cywilna z art. 79 pr. autorskiego.
W przypadku konsumenta to zasadniczo po prostu dwukrotnosc oplaty
licencyjnej. IMHO sprawa autora takiego oprogramowania jest techniczne
skuteczne zabezpieczenie przed uzywaniem oprogramowanie po okresie
bezplatnym (testowym). Poza tym w przypadku konsmentow umowy musza byc
zawarte w jezyku polskim, licencja na TC jest AFAIK tylko po
angielsku/niemiecku wiec o SWIADOMYM naruszeniu (i trzykrotnosci wartosci
licencji) trudno mowic - w TC po polsku jest tylko zlokalizowany nagscreen
(a i to tylko przy wybraniu odpwowiedniej opcji jezykowej podczas
instalacji/w menu), umowa licencyjna nie. Trudno przyjac ze dla konsumenta
koniecznosc oplaty mialaby sie wiazac z koniecznoscia dokonywania
jakichkolwiek czynnosci (pamietanie o deinstalacji w okreslonym terminie
pomimo braku uzywania programu) - to sprawa autora jest ograniczenie
mozliwosci uzywania po okresie testowym bez wniesienia oplaty skoro
decyduje sie na ten typ rozprowadzania programu praktycznie bez kosztow
wlasnych dystrybucji (shareware). I tak spraa wyglada w przypadku ogromnej
wiekszosci oprogramowania rozprowadzanego jako tzw. shareware.
Tak z grubsza nasuwa sie analogia z obroslym w orzecznictwo (bo o
orzeczeniach w sprawie oprogramowania na tego typu licencji nic mi nie
wiadomo, mimo ze to obecnie duzo bardziej istotna kwestia) wysylaniem nie
zamowionych ksiazek - nie mozna na konsumenta nakladac obowiazku dzialania
(odeslania ksiazki czy tu deinstalacji programu) liczac na to ze zaplaci bo
po prostu zapomnie cos zrobic.
No i jeszcze jedna kwestia: stanowisko samych organow uprawnionych
do kontroli. Co prawda pomimo krazacych "urban legends" nt. lapanek w stylu
iscie gestapowskim o policji dokonujacych przeszukan od drzwi do drzwi
(to albo konkretne dzialania operacyjne w stosunku do osob handlujacych/
zarabiajacych na cudzym oprogramowaniu a takich spraw nie znam, albo po
prostu oszusci jak w wieksozsci wypadkow np: w Srodzie Slaskiej a ostatnio
w Stalowej Woli i Ostrowcu) z tego co udalo mi sie wyczytac w sieci w
przypadku kontroli ograniczano sie w zasadzie do polecenia usuniecia
takiego "przeterminowanego" oprogramowania shareware z dysku i tyle.
Ale to chyba duzo zalezy na kogo sie trafi - gdzies w sieci widzialem tez
skan (o ile to nie fotomontaz) aktu oskarzenia z art. 278 par 2 KK w
stosunku do osoby uzywajacej m.in. oprogramowania na licencji ...GNU GPL
(darmowego jesli ktos mialby watpliwosci bo GNU GPL nie musi byc koniecznie
nieodplatny) - cos w stylu "oprogramowania o nieustalonej wartosci na
szkode Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston"
czy jakos tak. Jesli to nie zwykly zart to strach nawet myslec jaki
"specjalista" i prokurator pod czyms takim sie podpisal.
--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.06 16:57 Sowiecki Agent
- 26.11.06 23:11 Marcin Debowski
- 27.11.06 12:30 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga