Re: Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta" <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną
Date: Wed, 2 Nov 2005 15:25:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <dkaiaj$jln$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dkaf9n$a25$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: asv150.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1130941587 20151 83.26.233.150 (2 Nov 2005 14:26:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 14:26:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338762
[ ukryj nagłówki ]
Pierwsza z nich nie jest regułą kolizyją, gdyż jest to ogólna reguła.
M.
Użytkownik "marta" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dkaf9n$a25$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam, mam probelm z tym pytaniem, moze ktos mi pomoze.
>
>
> Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną:
>
> a) lex retro non agit,
>
> b) lex posterior derogat legi priori,
>
> c) lex specialis derogat legi generali.
>
>