Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kto zarabia na smieciach? › Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02
.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
Date: Tue, 16 Jul 2013 00:20:15 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
In-Reply-To: <s...@i...pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1307142244410.912@quad>
References: <kr5sil$fuq$1@mx1.internetia.pl> <krgrm4$rrr$1@node1.news.atman.pl>
<krgs01$s41$1@node1.news.atman.pl> <krkuru$f2t$1@news.task.gda.pl>
<krlbal$1ai$2@node2.news.atman.pl> <krld89$2vb$1@node2.news.atman.pl>
<krldlq$35j$1@node2.news.atman.pl> <krlir6$k72$1@node1.news.atman.pl>
<krlj68$kih$1@node1.news.atman.pl> <krlouq$gc4$1@dont-email.me>
<krlpg0$qv8$1@node1.news.atman.pl> <krlr3n$gc4$3@dont-email.me>
<krlrqc$gv1$1@node2.news.atman.pl> <krlru3$tgj$1@node1.news.atman.pl>
<krls1r$gv1$3@node2.news.atman.pl> <krlsba$hij$1@node2.news.atman.pl>
<krlsim$hof$1@node2.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
<krm8um$tp7$3@node2.news.atman.pl>
<51dea94d$0$1455$65785112@news.neostrada.pl> <krm9gv$l69$1@dont-email.me>
<51deadd6$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
<51deb950$0$1456$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@i...pl>
<Pine.WNT.4.64.1307112211510.3756@quad>
<s...@i...pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1373926825 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1456 83.15.167.123:62260
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724701 pl.pregierz:2077519
[ ukryj nagłówki ]

On Sat, 13 Jul 2013, Grzegorz Staniak wrote:

> On 11.07.2013, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Rzecz jasna mam na myśli "ditlenek".
>> Ciekawe czy Śniadecki przewraca się w grobie :>
>
> Ot, żargon.

Niezbyt.
Toto nie jest słownictwem zwyczajowo przyjętym przez środowisko
zawodowe, lecz próbą *narzucenia* zupełnie idiotycznej konstrukcji,
która *NIE* prowadzi do celu, bo tu mi kaktus, jak dajmy na to
Arab albo Eskimos będzie mądrzejszy po usłyszeniu "ditlenek"
od usłyszenia "dwutlenek".

> http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=138

O właśnie.
Sedno jest u góry - "dioksyd" przyjmuję do wiadomości.
W porządku.
Może być "radio", może być i "dioksyd", to MA SENS.
Ba, "dioxyd" też jest IMO akceptowalny.

Ale "ditlenek" jest tak bzdurną konstrukcją, że skali
brakuje do oceny.

pzdr, Gotfryd