Re: Kruk nęka telefonicznie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kruk nęka telefonicznie › Re: Kruk nęka telefonicznie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kruk nęka telefonicznie
Date: Wed, 15 Dec 2010 18:58:30 +0100
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 20
Message-ID: <ieavk8$ii9$1@news.net.icm.edu.pl>
References: <idl95b$fim$1@news.onet.pl> <idmnnm$j8v$1@node1.news.atman.pl>
<idmotj$l32$2@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net> <4cff2cf8$1@news.home.net.pl>
<idne8p$nld$1@news.onet.pl> <4cff3ec9$1@news.home.net.pl>
<idngos$1rd$1@news.onet.pl> <idns7c$7md$2@inews.gazeta.pl>
<idnsf8$i8e$3@news.onet.pl> <idnsnq$9s1$2@inews.gazeta.pl>
<idoven$3t5$1@node1.news.atman.pl> <idqsgt$r3u$2@inews.gazeta.pl>
<ids0de$oth$1@node1.news.atman.pl> <idsu2s$t31$1@inews.gazeta.pl>
<idt2j2$vf5$1@node1.news.atman.pl> <idt4ue$oct$1@inews.gazeta.pl>
<idtj3o$3un$1@node1.news.atman.pl> <idtk3t$hkj$1@inews.gazeta.pl>
<idtm1l$4hu$1@node1.news.atman.pl> <idtmna$p6b$1@inews.gazeta.pl>
<idu3rh$7lc$1@node1.news.atman.pl> <idu42q$hnf$1@inews.gazeta.pl>
<idu9h1$8s0$1@node1.news.atman.pl> <iduag5$b1n$1@inews.gazeta.pl>
<idvg23$e3t$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1012142348590.3292@quad>
<iea06l$jlq$1@node1.news.atman.pl> <iea7po$9f$1@news.net.icm.edu.pl>
<ieal02$o6q$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-87-251-232-55.static.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1292435915 19017 87.251.232.55 (15 Dec 2010 17:58:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Dec 2010 17:58:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ieal02$o6q$2@node1.news.atman.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662995
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

>>>> O ile się nie mylę, niektóre urzędy, sądów nie wyłączając, próbowały
>>>> stosować taką technologię. Dlatego, że wychodziła taniej...
>>>> Niekoniecznie zawsze (pewnie stosowali mix - "lokalnych i blisko"
>>>> swoim pracownikiem, dalszy zasięg - pocztą).
>>>
>>> Jakiś niedouczony prawnik uznał że taniej będzie roznosić
>>> listy pracownikiem sądu 10zł/h niż listonoszem 7zl/h.
>>
>> A sądy płacą listonoszom za godziny noszenia ???
>
> Nie mam pojęcia jak ciekawą umowę podpisał sąd z pocztą.
> Ale skoro opłacało się wysyłać własnego pracownika to
> musiała być naprawdę ciekawa.

cennikowe 5zł (mniej więcej) za list ... 8h x 10zł/h=80zł/5zł ... 16
listów/dzień