On Tue, 30 Dec 2008, Jan Bartnik wrote:

> Dnia Tue, 30 Dec 2008 15:28:43 +0100, Rafał napisał(a):
>
>> Mam prośbę o ustalenie co jest kradzieżą a co nie.
>
> W przypadku utworów unikałbym pojęcia _kradzież_. Może dojść do wykonania
> utworu zależnego, powielenia go wbrew licencji, czy innych... ale wątpliwe
> jest by doszło do kradzieży.

Rownie trudno ukraść komuś uprawnienie do kierowania pojazdem.

W odróżnieniu od kradzieży prawa jazdy, która jest relatywnie
łatwa - i, podobnie jak powielonym bez uprawnienia utworem,
można się takim "papierem" posłużyć, to jednak uprawnienia
do prowadzenia pojazdu przez złodzieja on złodziejowi NIE
daje.

Zastanówmy się: co byloby NAPRAWDĘ "kradzieżą" utworu albo
jakiejś innej własności intelektualnej?
Ano taki stan, że autorowi ktoś "zabrał" te prawa!
Tak, że jemu się <baczność> nic nie NALEŻY <spocznij>.

Jakoś tak dziwnie jest, że jak usiłuje się opisać taki przypadek
"prawdziwej kradzieży praw", to każdy zauważa, że nie należy
wyważać otwartych drzwi, bo prawo i język znają pojęcie
"przywłaszczenia".

Za to słowa "kradzież" używa się do określenia przypadku MNIEJSZEJ
WAGI, kiedy ktoś *nie* przywłaszcza sobie czyjejś własności, lecz
jedynie jej bezprawnie *używa*. W różnych celach, ale ewidentnie
*nie jest w stanie* zawłaszczyć przysługującego prawa.
Dajmy na to - mamy plac.
Odwracamy głowę, wyjeżdżamy na parę dni albo co, a tu się okazuje
że jakiś lepszy kombinator zaczął "pozwalać" na wjazd samochodem
i pobierać opłaty za parkowanie.

Oczywiście, te opłaty mu się NIE NALEŻĄ.
Należą się nam - jako właścicielom.
I w ogóle tamten gość nie ma prawa NIJAK się szarogęsić na naszym
placu, bo w sumie OPRÓCZ tego, że zarobek powinien przypaść nam,
dla praw intelektualnych jest dodatkowa różnica - za samo
"szarogęszenie się" można podpaść pod przepisy karne (a przypadku
przykładowej nieruchomości wymagane byłoby ogrodzenie i zamknięcie,
których naruszenie stanowiłoby włamanie - dla własności intelektualnej
żaden "zamek" w rodzaju zeszłowiecznych "(C)" nie jest wymagany).

No i oczywiście, podobnie jak przy wyłudzeniu przejazdu zbiorkomem,
owi wykroczyciele i/lub przestępcy nie są złodziejami.

> Strasznie mnie denerwuje, gdy "artyści" wszelkiej maści

Gdzie tam, zawężasz.
Różnego rodzaju "obrońcy praw", również ci, którzy w dobrej wierze
chcieliby jakoś podnieść tzw. "świadomość prawną" topią ją właśnie
przez takie porównania.
Problem w tym, że nie zauważają iż porównywanie czynu "X" do
czynu "Y" prowadzi czasem do śmieszności (bo kto weźmie za poważne
tłumaczenie że "jak oszukał to jest mordercą" - bądź na odwrót?)
i daje całkiem rozsądne argumenty do ręki wszystkim oponentom,
również populistycznym.

> (głównie ci od
> audio i wideo) zrównują piractwo komputerowe z kradzieżą. Ale to mój taki
> osobisty wyjazd,

Jak Cię spytają, czy masz jakieś wsparcie, to powiedz że moje ;)
A przed piractwem się zabezpieczej pisząc "piractwo", bo też każą
Ci przeczytać KK i kawałek o porównywaniu statków morskich
i powietrznych :P (co gorsza, to też prawda - nie ma jednego
słowa, zwięzłego i prawnie zdefiniowanego dla określenia
"piractwa").

> za co przepraszam :)

To się dołączę ;)

pzdr, Gotfryd