Robert Tomasik napisał(a):
> U?ytkownik "armar" <a...@p...fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:gd07jq$4di$1@node2.news.atman.pl...
> > Robert Tomasik pisze:
> >
> >> Art. 296b. ? 1. Kto, organizuj?c profesjonalne zawody sportowe lub w
> >> nich uczestnicz?c, przyjmuje korzy?? maj?tkow? lub osobist? albo jej
> >> obietnic? w zamian za nieuczciwe zachowanie, mog?ce mie? wp?yw na wynik
> >> tych zawod?w, podlega karze pozbawienia wolno?ci od 3 miesi?cy do lat 5.
> >
> > No zaraz - przecie? pi?ka no?na to przede wszystkim widowisko sportowe
> > w kt?rym chodzi o zebranie jak najwi?kszej widowni i zarobienie na tym
> > konkretnych pieni?dzy.
>
> I to co? zmienia?
>
> > W teatrze re?yser te? ustala kt?ry aktor w kt?rej minucie
> > kt?rego (zazwyczaj innego) aktora ma "zabi?" i jako? nikt na widowni
> > si? nie buntuje i nie krzyczy "Ej Ty! Uwa?aj, bo ten z prawej ma n?!"
>
> O tu by? si? zdziwi?. Lat temu pewnie ze dwadzie?cia w Nowohuckim teatrze
> wystawiali tak? sztuk?, w kt?rej normaln? cz?ci? przedstawienia by?o to,
> ?e w pewnym momencie jeden z aktor?w dotychczas siedz?cych na widowni
> wstawa? i w??cza? si? do przedstawienia. Ju? nie pami?tam teraz tytu?u,
> cho? wydaje mi si?, ze by?a to chyba ""Iwona, ksi?niczka Burgunda"
> Gombrowicza ani dok?adnie o co chodzi?o w tej scenie. G??wn? rol? gra?
> Stuhr.
>
> Poszli?my w kilku na t? sztuk?. Siedz?cy obok mnie kumpel w momencie, gdy w
> trakcie spektaklu jaki? facet wsta? i zacz?? co? pyskowa? do aktor?w
> zadzia?a? odruchowo i zgodnie z prawid?ami profesji w wyniku czego rzeczony
> aktor zosta? natychmiast obezw?adniony - co wprowadzi?o oczywi?cie spore
> zamieszanie, bo jego koledzy ze sceny zacz?li mocno protestowa? przeciwko
> glebowaniu i wyprowadzeniu aktora. By?o sporo ?miechu z tego, ale przy
> okazji mia?em okazj? pozna? bli?ej kilku znamienitych aktor?w.
>
> > Wiadomo nie od dzisiaj, pi?ka no?na to przemys? zwi?zany
> > z ogromnymi pieni?dzmi i ?e wyniki "mecz?w" si? zwyczajnie kupuje.
>
> Tylko, ze tak nie powinno by?.
> >
> >> ? 2. Tej samej karze podlega, kto w wypadkach okre?lonych w ? 1 udziela
> >> albo obiecuje udzieli? korzy?ci maj?tkowej lub osobistej.
> >
> > O w?a?nie - nawet dozwolony jest hazard zwi?zany z tzw. "sportem"
> > - czyli zastaw pieni?dzy w odpowiednim "Zak?adzie bukmacherskim"
> > w celu wp?yni?cia na wynik rozgrywki (je?li pieni?dzy
> > jest wystarczaj?co du?o).
> > Dlaczego wi?c kto? nie mia?by si? zaj?? najpierw takimi zak?adami
> > zamiast si? bawi? w karanie wykonawcy pomys?u?
>
> Bo z za?o?enia oni maj? gra?, a nie sprzedawa? mecze.


dla mnie ten temat jest obcy ale uwarzam że nie powinniśmy płacić
pieniędze na to
żeby kolejny prezes jeśdził maybachem