Re: Konsument przeciw przedsiebiorcy - nakazowe, upominawcze, czy up

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konsument przeciw przedsiebiorcy - nakazowe, upominawcze, czy up
Date: Mon, 04 Jul 2011 10:01:02 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <iurs01$mgd$1@news.onet.pl>
References: <iurrn3$p5g$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1309766465 23053 80.55.82.233 (4 Jul 2011 08:01:05 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 08:01:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <iurrn3$p5g$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682195
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2011-07-04 09:56, THX pisze:
> Konsumentka zapłaciła przedsiebiorcy zaliczkę za usługę, która ostatecznie
> nie została wykonana.
> Z tytułu pobrania zaliczki przedsiębiorca wystawił fakturę VAT.
> Przedsiębiorca mimo wezwania przez konsumentkę odmawia zwrotu zaliczki
> utrzymując, że usługę wykonał częściowo.
> W jakim postępowaniu konsumentka winna zwrócić się do sądu o zwrot owej
> zapłaty za niewykonaną usługę:
> Nakazowym, uproszczonym czy upominawczym?

W uproszczonym. Czy będzie upominawcze, o tym zadecyduje sąd.

--
Liwiusz