eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
    <62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    <62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
    <62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
    <62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1> <tddr0p$v86$1@gioia.aioe.org>
    <7lAKK.1803724$70_9.1537531@fx10.ams1>
    <62fbc6c5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <2vVKK.1590221$i8Z9.191266@fx09.ams1>
    <62fc705c$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0fLK.1169467$B0_9.44200@fx13.ams1>
    <62fdbf45$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fdf898$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <62fe3916$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Thu, 18 Aug 2022 16:10:35 +0200
    Message-ID: <l...@4...net>
    Lines: 54
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.33.221
    X-Trace: 1660831835 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 466 83.4.33.221:52833
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4143
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828849
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 18 Aug 2022 15:05:25 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 18.08.2022 o 11:29, J.F pisze:
    >>> Ale tu nie chodzi o różnicę prawdopodobieństwa. Jeśli 1% będzie
    >>> prawdopodobieństwa, ze było inaczej, to nadal nie jest top dowód w
    >>> sprawie i tyle. > To bys nikogo nie skazal, chocbys mial wyrazny film, odciski
    palcow i
    >> slady DNA. A tymczasem sady skazuja w procesach poszlakowych, a policjanci i
    >> prokuratorzy im w tym wtorują.
    >
    > Nie ogarniasz niestety problemu. Jeszcze raz, a powoli:
    >
    > Postępowanie sądowe opiera się na dowodach. Dowodem tego, że denat
    > zginął w wyniku porażenia taserem jest opinia sądowa biegłego albo
    > specjalisty. Jeśli sąd chce za udowodnioną uznać to za fakt, to z
    > grubsza rzecz biorąc ma dwie możliwości:
    >
    > 1) może sam na podstawie swojego doświadczenia uznać, ze skoro zadziałał
    > taser, to denat zmarł na skutek użycia jego;
    > 2) może powołać biegłego.

    Wrecz chyba jest zalecenie, żeby powolac bieglego, bo z opinia
    bieglego obie strony moga polemizowac, a z opinią sędziego nie.

    > Biegłego powołuje się uznając, że organ procesowy nie ma wiedzy
    > specjalistycznej, ale jak się tak uzna, to trochę mało poważnie chwilę
    > później byłoby uznać, że jednak wiemy lepiej od biegłego.

    No chyba że biegly stwierdzil, ze nie moze jednoznacznie stwierdzic
    przyczyny smierci, wiec sąd na podstawie swojego doswiadczenia
    twiedzi, ze skoro nastąpiło to w chwili interwencji policjantow,
    to musiała sie ta interwencja przyczynic.

    No moze jakby zmarly mial 90 lat, albo policjanci film, ze nic zlego
    ofierze nie zrobili, ani nie dusili, ani nie razili taserem ... no po
    prostu siedzial i zmarl ...

    >>>> Albo stowrzyć nową linię orzecznictwa, że wszystkie spowodowania
    >>>> śmierciu umarzamy z automatu, bo zawsze można przyjąć dodatkową, mało
    >>>> prawdopodobną przyczynę i nie da się skazać nikogo.
    >>> Jednak czasem skazują.
    > Ale wówczas, gdy wiadomo, co jest przyczyną śmierci i jest to wynikiem
    > przestępstwa.

    No, kula jest przyczyną i wykrwawienie po niej.
    Tylko nie masz broni, i nic nie wiadomo.

    Ale przypomnij sobie niedawną sprawe Ewy Tylman - nie wiadomo bylo, ze
    w ogole jest jakies przestępstow, a podejrzanego aresztowano.
    A potem sie zwloki znalazly, ale przyczyny nie udalo sie ustalic ... a
    sprawa trwala.

    Albo przypomnij sobie sprawe Papały.
    Iluz to juz bylo podejrzanych?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1