W dniu 08.08.2022 o 16:41, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2022 o 14:49, J.F pisze:
>>> O ile w wypadku tasera teoretycznie jest on tak skonstruowany, że nie
>>> powinien zabijać i będzie to nieumyślne spowodowanie śmierci,
>> a nie ma w instrukcji czegos, ze osoby ze słabym sercem sa narażone,
>> itp?
>
> Jest chyba. Ale przeważnie potencjalni "klienci" nie noszą zaświadczeń
> lekarskich ze sobą :-)

Dlatego dla zabawy się tego nie używa w policyjnym kiblu.

>> A na kursie nie uczą? A etyka policyjna nakazuje nie interesowac sie,
>> a nawet zapomniec przyklady ze swiata?
>
> Założenie jest takie, ze to mniejsze zagrożenie, niż strzał. Nikt nie
> brał pod uwagę, że ktoś mało mądry będzie "dla hecy" kogoś tym raził.

No właśnie - ale się trafiło czterech niezbyt rozgarniętych kulsonów.

> Moim zdaniem niemożliwe do udowodnienia w praktyce. Natomiast z
> założenia w ogóle nie powinno mieć miejsca.

Zabójstwo być może trudno (chociaż to duszenie...). No ale z nieumyślnym
spowodowaniem śmierci nie powinno być problemu. No a był.

>>> No i nie mamy dowodu na to, że przyczyna był taser.
>> A w rozdzielni bedzie jednoznaczny dowod?
>
> Tak, albo nie. Ale jeśli go prąd zabije, to tak. Tu wychodzi na to, że
> osoba rażona taserem zmarła na skutek spożytych środków chemicznych - na
> ile dobrze odczytuję informacje prasowe oczywiście.

Tak - śladowych ilości amfy. I nie na skutek amfy a delirium excited -
co jest dość mocno powiązane z użyciem tasera.

> Na treningu podduszany klepie po ręce - że już dość. W realnej walce
> przeciwnika się w ten sposób obezwładnia. Albo przestaje się szarpać (a
> Ty przestajesz dusić), albo zakłada się mu przykładowo kajdanki,
> prowadnicę albo inaczej obezwładnia.

A ile razy złamałeś sparingpartnerowi chrząstki krtani?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!