-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Raku <r...@a...kom.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konflikt - pracodawca - były pracownik
Date: Tue, 22 Mar 2005 16:21:31 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <d1pde9$63n$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d1oq15$35u$1@nemesis.news.tpi.pl> <d1p0hc$9an$1@opal.futuro.pl>
<d1p2fl$9p3$1@nemesis.news.tpi.pl> <d1p473$aps$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.154.77
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111505162 6263 80.48.154.77 (22 Mar 2005 15:26:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Mar 2005 15:26:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d1p473$aps$1@opal.futuro.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0511-1, 2005-03-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Not-Tested
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286172
[ ukryj nagłówki ]jureq napisał(a):
> Raku wrote:
>
> Postawiłeś firmie bardzo poważne zarzuty. I jeśli ty ich nie udowodnisz
> a firma udowodni, że poniosła z tego tytułu straty to masz problem.
>
Zarzucasz, że klient to idiota i nie ma prawa wyboru ?
Ja mówie swoje, mój poprzedni pracodawca swoje - klient wybiera
Jżeli wreszcie wybrał i ja go rzekonałem to nie ma żadnej straty.
Dlaczego, ponieważ nie było żadnego przychodu, ani obietnicy przychodu -
nei ma żadnej umowy, kontraktu.
>
> Uparty jesteś. Wszyscy ci piszą, że to nie ma nic wspólnego z zakazem
> konkurencji a ty nadal swoje.
>
Jeśli nie zakaz konkrencji to co ????
Czy w sądzie to oni muszą udopwodnić że są wiarygodni, czy to ja musze
udowodnić, że są niewiarygodni ?
--
#####################
Raku
r...@N...amigos.kom.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.05 17:46 witek
- 22.03.05 17:53 witek
- 22.03.05 17:59 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 22.03.05 18:11 Raku
- 22.03.05 18:24 Kira
- 22.03.05 18:38 witek
- 22.03.05 19:27 Pawcio
- 22.03.05 21:39 Raku
- 22.03.05 21:51 Raku
- 22.03.05 22:20 Robert Tomasik
- 22.03.05 22:32 witek
- 22.03.05 22:35 witek
- 22.03.05 22:42 Raku
- 22.03.05 22:53 witek
- 22.03.05 23:14 Raku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.