W dniu 2017-08-29 o 10:33, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oo30b3$fd4$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-08-28 o 23:26, Shrek pisze:
>>> No dobra - nie ciąg dalszy (chyba już nie jest komornikiem), ale
>>> http://www.rp.pl/Komornicy/308289903-Komornik--nie-m
oze-licytowac-majatku-ktory-nie-nalezy-do-dluznika--
wazny-wyrok-Sadu-Najwyzszego.html#ap-1
>>>
>>
>>> Oczywiście Liwiusz do tablicy;)
>
>> Jest to tak zwane psucie prawa - zamiast poprawić prawo, to wprowadza
>> się orzecznictwo wbrew literze prawa, ale zgodnie z wolą ludu, albo
>> tylko z wolą sądu.
>
> Zaraz Liwiuszu - a gdzie jest prawo, ze komornik moze zlicytowac rzecz
> nienalezaca do podejrzanego ?

Co ty pieprzysz o podejrzanym?

Przepis jest tutaj, ze szczególnym uwzględnieniem zawitego terminu 30
dni na wytoczenie powództwa o ochronę swoich praw:

art. 841
§ 1. Osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego
przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza
jej prawa.

§ 2. Jeżeli dłużnik zaprzecza prawu powoda, należy oprócz wierzyciela
pozwać również dłużnika.

§ 3. Powództwo można wnieść w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się
o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach
odrębnych.


> To raczej trzeba sie spytac, czemu w tej sprawie sady wczesniej orzekly,
> jak orzekly ...

Bo takie są przepisy.

> i czemu komornik nie ma obowiazku badania wlasnosci
> rzeczy, a tu wrecz pisza, jakoby nie mial prawa.

Bo komornik zajmuje rzeczy będące we władaniu dłużnika, a nie będące
własnością dłużnika.
--
Liwiusz