Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Tue, 17 Mar 2015 22:07:13 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 26
Message-ID: <mea523$9g0$1@node1.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<mdqket$l6l$1@mx1.internetia.pl>
<a...@g...com>
<me6tul$r52$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<me9li2$5pd$2@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<mea276$j7l$1@node2.news.atman.pl> <mea2ep$62r$2@node1.news.atman.pl>
<550896d3$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-25.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1426626435 9728 94.254.133.25 (17 Mar 2015 21:07:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2015 21:07:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <550896d3$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746268
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2015-03-17 o 22:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17-03-15 o 21:22, Liwiusz pisze:
>
>>> No dobrze - to po jaką cholerę to zajmować, skoro trzeba potem oddać?
>> Żeby nie trzeba było rozstrzygać na miejscu co jest czyje, bo byłoby
>> wówczas dużo błędów.
>>
> Ja nie mam nic przeciwko zajęciu, gdy są wątpliwości. Ale jakie
> wątpliwości mógł mieć komornik zajmując cudzy traktor na sąsiedniej
> posesji?

Od dłuższego czasu próbujemy Ci wytłumaczyć, że zajęcie rzeczy nie
będących we władaniu dłużnika ("na cudzej posesji") nie jest możliwe i
zarzuty w tej materii, jeśli są prawdą, są zasadne. Z tego nie wynika,
że nie można zająć cudzej własności *będącej* we władaniu dłużnika.

> Mnie cały czas o to chodzi.

Ale o co? O to, że można zająć tylko to, czym dłużnik włada? Nikt tego
nie negował na żadnym etapie dyskusji, nie wymyślaj chochoła do walki ;)

--
Liwiusz