eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 17 Mar 2015 07:09:10 +0100
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    References: <c...@g...com>
    <5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <3...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 14
    Message-ID: <5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.240.79
    X-Trace: 1426572553 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 26812 83.6.240.79:57267
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746212
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16-03-15 o 19:36, Tomasz Myrdin pisze:

    > Robercie, ten przepis jest rozumiany w ten sposób od dawna
    > (praktycznie od początku KPC, od pierwszego komentarza). Jak zapewne
    > wiesz zmian w KPC mamy tyle że kto by je tam liczył. ;) Sam art. 845
    > już był zmieniany. W sprawach gdy przepis był rozumiany niezgodnie z
    > wolą ustawodawcy, ten zwykle potrafił szybko reagować i stosownie
    > zmienić treść źle rozumianego przepisu. Naprawdę uważasz że gdyby
    > przez tyle lat, przepis ten był rozumiany niezgodnie z wolą
    > ustawodawcy to by się ostał?
    >

    A Ty naprawdę sądzisz, że wolą ustawodawcy było, by zajmować przypadkowe
    przedmioty?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1