Kolega ma taką sprawę i jest ciekawy, czy ma jakieś szanse aby rozstrzygnąć
> ją na swoją korzyść:


reasumując :-),
1. nie płacić,
2. czekać aż TU pozwie o zapłatę,
3. i w procesie udowodni (podkreślam udowodni, a nie oświadczy tylko),
że kolizję spowodował ktoś inny niż posiadacz pojazdu,
4. nie przejmować się :-)),

pzdr

marek radwański
>
> Rok temu – 26 sierpnia jechał swoim samochodem ulicą jednokierunkową. Inn
> y
> uczestnik ruchu nie stosując się do znaku drogowego ZAKAZ WJAZDU wjechał na
> tą drogę i zderzył się z samochodem mojego kolegi. Pech chciał, że w wyniku
> zderzenia zakleszczyły się drzwi w samochodzie kolegi i nie mógł wyjść na
> zewnątrz. W tym czasie sprawca wypadku uciekł samochodem z miejsca
> zdarzenia. Kolega zapamiętał nr rej. oraz markę samochodu. Podobnie jak
> kilku świadków. Jednak nikt nie mógł jednoznacznie stwierdzić kto kierował
> wtedy samochodem. Policja przesłała materiały do Sądu Rejonowego. Tam w
> postępowaniu nakazowym uznano ( w styczniu 2004r.) właściciela samochodu
> winnym popełnienia wykroczenia z art. 86§1kw. ( tłumaczył się dość
> pokrętnie ) Jednak koleś wynajął sobie adwokata, na podstawie art. 506kpk
> odwołał się od tego wyroku. Ten sam Sąd Rejonowy w czerwcu 2004r.
uniewinnił
> w/w.
> Po wyroku w post. nakazowym towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaciło mojemu
> koledze odszkodowanie. Teraz po kolejnym wyroku wystosowało pismo, w którym
> nakazuje zwrócić wcześniej wypłacone odszkodowanie.
> Tu jest moje pytanie – czy od takiego wezwania do zwrotu wypłaconego
> odszkodowania można się jakoś odwołać? I druga sprawa – co z kolizją
> drogową? Teraz nie ma winnego popełnienia tego wykroczenia, a przecież
> właściciel samochodu powinien wskazać osobę, której udostępnił swój
samochód
> w dniu kolizji ( przez cały czas uparcie twierdzi, że to nie On kierował
> wtedy swoim samochodem).
>
> Za wszelką podpowiedź i wyjaśnienia z góry wielkie dzięki.
>
> Pozdrawiam
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/