Re: Kodeks pracy -urlop - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robcio" <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kodeks pracy -urlop
Date: Fri, 9 Sep 2005 16:15:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: r...@v...pl@213-238-102-211.adsl.inetia.pl
Message-ID: <dfs5hb$o6c$1@news.onet.pl>
References: <dfrepk$j6h$1@nemesis.news.tpi.pl> <dfs589$a71$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-102-211.adsl.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1126275435 24780 213.238.102.211 (9 Sep 2005 14:17:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Sep 2005 14:17:15 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325988
[ ukryj nagłówki ]

> 4 - dni u dawnego pracodawcy

pewnie masz racje ze caly miesiac od razu sie liczy, a pewnie nie byly te
dni wykorzystane wiec powinien sie ubiegac o ekwiwalent ?

> 10- dni wykorzystane
> Pozostało 4 dni do wykorzystania.

tyle ze razem przysluguje 20 a nie 18.. wiec zdaje sie jeszcze 6 do
wykorzystania