Dnia Fri, 29 Oct 2004 11:00:50 +0200, Herbi <x...@a...pl> napisał:

> Dnia 29 paź o godzinie 10:41, na pl.soc.prawo, Rodrig Falkenstein
> napisał(a):
>
>
>> Powódka, ciotka małoletniej Teresy A. wystapiła z pozwem przeciwko
>> rodzicom małoletniej o zwrot kwoty 3.500 zł z tytułu poniesionych przez
>> nia kosztów utrzymania małoletniej w okresie od dnia 1 września 2002 r.
>> do
>> 31 marca 2003 r. W tym okresie rodzice małoletniej przebywali za
>> granicą,
>> a powódka ponosiła koszty urzymania ich córki w kwocie 500 zł
>> miesięcznie.
>> Rodzice wniesli o oddalenie powództwa podnosząc, że druga siostra matki
>> utrzymywałaby dziecko bezpłatnie.
>
>
> Dlaczego rodzice małej nie zostawili jej wobec tego u tej 'tańszej'
> ciotki?

To jest jeden z haczyków tego kazusu. Przy odpowiednich założeniach wyrok
może być albo zasądzający albo oddalający

>> Zaproponowac orzeczenie.
>
>
> Eee - to dla sędziów ;)
>

Zgadłeś.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!