eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKazirodztwo - interpretacja przepisu › Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <b...@w...googlegroups.com>
    <517be707$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...googlegroups.com>
    <517c4e4f$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <klhlv2$ddj$1@node2.news.atman.pl> <klmomg$guq$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <klmomg$guq$1@news.task.gda.pl>
    Subject: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Date: Mon, 29 Apr 2013 23:47:56 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 31
    Message-ID: <517eeb98$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.159.115
    X-Trace: 1367272344 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1266 178.43.159.115:65194
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719911
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:klmomg$guq$1@news.task.gda.pl...
    > Andrzej Lawa wrote:
    >> W dniu 28.04.2013 00:11, Robert Tomasik pisze:
    >>
    >>>> Chciałam się upewnić. Mam podstawy przypuszczać, że to o co pytam
    >>>> nie jest bądź nie będzie w przyszłości jedynie teoretycznym
    >>>> rozważaniem. Dlatego muszę wiedzieć na pewno.
    >>>
    >>> Jeśli partnerzy mają wspólnego ojca, to są rodzeństwem. Ale dla pełni
    >>
    >> Za wikipedią:
    >>
    >> "W aktach normatywnych i innych aktach prawnych wystąpienie terminu
    >> rodzeństwo oznacza osobę będącą krewnym drugiego stopnia linii
    >> bocznej, a więc bez jakiegokolwiek rozróżnienia na rodzeństwo rodzone i
    >> przyrodnie."
    >>> odpowiedzi należy zauważyć, ze to przestępstwo celowe, czyli
    >>> partnerzy muszą o tym wiedzieć. W wypadku różnych matek nie jest to
    >>> oczywiste.
    >>
    >> Zatem jeśli nie wiedzą że są rodzeństwem i im się nie powie, to
    >> wszystko jest OK ;) (bo w sumie nie ma wymogu prawnego, żeby taki
    >> fakt ujawniać, prawda? ;) (ach, prawo bywa czasem zabawne ;) )
    >
    > a może nawet idiotyczne, skoro w XXI roku reguluje coś takiego.

    Dość ciekawa konstatacja. Faktycznie, można się zastanowić, jaki sens jest
    normowania czegoś takiego ustawą karną. W sumie dorośli ludzie powinni
    wiedzieć sami, że to w sumie niebezpieczne dla potomstwa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1