Re: Kara pieniężna za niestawienie się w Sądzie Pracy

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara pieniężna za niestawienie się w Sądzie Pracy
Date: Sat, 30 Jul 2005 14:43:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <dcfsse$o6$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dcfhuq$e5r$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: bru108.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1122727630 774 83.29.114.108 (30 Jul 2005 12:47:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jul 2005 12:47:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316420
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "lim" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dcfhuq$e5r$1@opal.icpnet.pl...

Podstawowe pytanie, to powód niestawiennictwa. Jak sensowny, to
najlepiej nie kombinować. L4 nie zaszkodzi, ale i nie pomoże. Do
usprawiedliwienia konieczne jest orzeczenie lekarza uprawnionego przez
sąd. Zresztą l4 do tyłu raczej nikt nie wystawi.