eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKapturowy Strasburg (3) › Re: Kapturowy Strasburg (3)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kapturowy Strasburg (3)
    Date: Tue, 25 Apr 2006 12:50:14 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 124
    Message-ID: <e2kv0v$oc8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e2ie0g$mmq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: abov59.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1145962335 24968 83.8.37.59 (25 Apr 2006 10:52:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Apr 2006 10:52:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383726
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:e2ie0g$mmq$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Wlasnie dostalem kolejne, ignorujace mnie pismo ze Strasburga, w ktorym
    > obraca sie kota ogonem. Z tego co zrozumialem informuja mnie po raz
    > kolejny,
    > ze komisja skladajaca sie z pieciu sedziow Wysokiej Izby nie musi udzielac
    > mi uzasadnienia odrzucenia mojego wniosku, o skierowanie sprawy do
    > Wysokiej
    > Izby.
    >
    > Pisalem wyraznie, ze chce kopie rzekomej decyzji tych pieciu sedziow
    > Trybunalu, a oni wala glupa. Nikt nie wie, ze taka decyzja istnieje, nawet
    > rzad niemiecki!
    >
    > ----------
    > GRAND CHAMBER
    >
    > ECHR-LE21.5R 18 April 2006 KU/yre
    >
    > Application no. 58453/00 Niedzwiecki v. Germany
    >
    > Dear Sir,
    >
    > I acknowledge receipt of your letter of 21 March 2006 in which you request
    > a
    > copy of the decision of the panel of the Grand Chamber not to accept your
    > request for a rehearing of the above case.
    >
    > In reply, I would inform you that under Rule 73 § 2 of the Rules of Court
    > the panel is not required to give reasons for refusing a request for a
    > case
    > to be referred to the Grand Chamber and that the letter informing you that
    > the case will not be reheard can be considered as the panel's decision.
    >
    > Yours faithfully,
    >
    > Michael O'Boyle Deputy Registrar
    >
    > -------
    >
    > boukun

    Das Katze-Maus Spiel läuft weiter!

    Jarosław Niedźwiecki
    Świdnica, 25. April 2006

    Email: b...@n...pl









    COUR EUROPEENNE
    DES DROITS DE L`HOMME

    CONSEIL DE L`EUROPE



    F-67075 STRASBOURG CEDEX



    GROSSE KAMMER



    Beschwerde Nr. 58453/00
    NIEDZWIECKI./. Deutschland


    Ihr Zeichen:

    ECHR-LE.21.5R

    KU/yre







    Sehr geehrter Herr Präsident des Europäischen Gerichtshofs für
    Menschenrechte,


    in Bezug auf das Schreiben des Stellvertretender Kanzlers der Grossen Kammer
    Herrn Michael O`Boyle vom 18. April 2006 im oben genannten Fall, teile ich
    Ihnen mit, dass ich weiterhin darauf bestehe, dass mir die angebliche
    Entscheidung des Ausschusses der Grossen Kammer vom 15. Februar 2006
    zugestellt wird. Selbst, wenn diese Entscheidung unbegründet ist.



    Im Rahmen der Akteneinsicht, bitte ich Sie, mir die Entscheidung des
    Ausschusses der Grossen Kammer, die mein Antrag nach Artikel 43 abgelehnt
    hat, zuzuleiten. Das Schreiben des Kanzlers Erik Fribergh vom 16. Februar
    2006 kann nicht als diese Entscheidung betrachtet werden und ist es nicht.
    Es besteht kein berechtigter Grund, dass die Entscheidung des Ausschusses
    von fünf Richtern der Grossen Kammer geheim gehalten wurde. Solange ich
    keine Abschrift der namentlichen Entscheidung des Ausschusses der Grossen
    Kammer nicht bekomme, so lange ist für mich die Rechtssache, die ich vor
    Gerichtshof gebracht habe nicht rechtskräftig.





    Hochachtungsvoll





    Jarosław Niedźwiecki


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1