eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKWESTIA BILATERALNA › Re: KWESTIA BILATERALNA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!ete
    rnal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: KWESTIA BILATERALNA
    Date: Fri, 05 Nov 2021 12:38:40 +0100 (CET)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 47
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <61828b13$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <a...@w...eu>
    <1...@g...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="0fcac60302bb25abe9449abdec9026ba";
    logging-data="25453";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/ZPcUjTGugooDMxfpN5zcT"
    Cancel-Lock: sha1:TvIzjgct+WyqS/pr7vj8EBBpKkU= sha1:SwuF/ir+MsznxDLydF5Ponn6wrU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:817388
    [ ukryj nagłówki ]

    Dawid Rutkowski <d...@w...pl> pisze:
    > piątek, 5 listopada 2021 o 12:18:25 UTC+1 A. Filip napisał(a):
    >> Dawid Rutkowski pisze:
    >> > środa, 3 listopada 2021 o 14:14:33 UTC+1 ąćęłńóśźż napisał(a):
    >> >> "Rzecznik Komisji Europejskiej Peter Stano, pytany o wtargnięcie na
    >> >> terytorium Polski z Białorusi kilku umundurowanych i uzbrojonych
    >> >> osób powiedział, że jest to kwestia bilateralna."
    >> >> TAA DAMMM!!!!!
    >> >> Czyli jak w 39'.
    >> >> Lub jak na Krymie i w Donabasie.
    >> >> Gorzej, bo UK już nie ma w komUnii.
    >> >> Kochany Wujku! Przyślij nam szybciej te Abramsy pls!
    >> >
    >> > Póki co UE nie jest paktem wojskowym.
    >> > I zapytaj jeszcze, kto na "pogranicze w ogniu", objęte stanem
    >> > wyjątkowym, nie wpuszcza frontexu.
    >> > A trzeba było pytać rzecznika NATO.
    >> > Aż dziw bierze, że jeszcze żyjemy i z powodu takiego napadu na PL nie
    >> > poleciały minutemany na Mińsk - i Moskwę od razu.
    >> Sankcje na Rosję za Krym i Ukrainę Wschodnią nałożyło NATO czy UE?
    >>
    >> Reakcja wojskowa to NATO. Reakcja "polityczna" w Europie to UE.
    >> Chociaż jak UE chce się pozbyć tej straszliwej i przygniatającej
    >> odpowiedzialności *w całości* to mi bardzo nie przeszkadza.
    >
    > Jak chcesz sankcji, to pisz, że chcesz sankcji.
    > Kolega ogonek pisał o abramsach.
    > Zresztą na Białoruś nałożono już tyle sankcji za porwanie samolotu z
    > Pratasiewiczem (przypominam, że to był polski - a przynajmniej
    > zarejestrowany w PL - samolot SP-RSM), że już za bardzo nie ma czego
    > więcej nałożyć.
    > Chyba że masz jakieś pomysły?

    No przecież jak UE ma tą "potworną Białoruską agresję" głęboko w dupie
    to tylko czekać na Abramsy, nieprawdaż?
    Nie masz wiary że UE "coś tam" potrafiłoby wymyślić? HAŃBA!

    Jak już pisałem w tym wątku: bez dokładniejszego *podpisanego* opisu
    zdarzenie (nie "unikającego" "detali") reakcja niedorzecznika KE
    może o dziwo być "poprawna". Wszystkie wersje opisu zdarzenia
    na które się nadziałem (nie szukałem specjalnie) potrafiły sprawić
    wrażenie starannego unikania "detali" i operowania
    prawdziwymi ale mogącymi wprowadzić w błąd ogólnikami.

    --
    A. Filip
    | Każdy dźwiga swój krzyż. (Przysłowie hiszpańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1