Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9nrfn$krt$4@news.onet.pl...
> No i co z tego? No to żeby dotyczyło decyzji. Załóżmy, że uchwała rady
> gminy zabrania budowania domów z płaskim dachem. Architektura odmawia
> wydania pozwolenia na tak zaprojektowany budynek, ale w uzasadnieniu myli
> numer uchwały. Sama decyzja jest zgodna z prawem. Przy jej wydaniu prawa
> nie naruszono. Choć zawiera błąd bez wątpienia.
>
> No i nie można tego przypadku zrównywać z sytuacją, gdy w danej gminie
> takiej uchwały nie ma, tylko urzędnikowi się coś po... i wydał odmowną
> decyzję. Tu nie ważne, jaką podstawę prawną wpisze, a i tak decyzja będzie
> wydana z naruszeniem prawa.
>

Czy zatem "bledna podstawa prawna" jest wtedy, gdy
jest bledny numer artykulu, punktu itp - jednak
istnieje odpowiedni artykul lecz ma inny numer?
Natomiast "razace naruszenie prawa", gdy np.
podano artykul jakis tam, lecz nie tylko
ten artykul nie jest podstawa prawna ale i zaden inny.
Czy dobrze Cie zrozumialem?


--
Pozdrawiam
WOJSAL