Użytkownik "Pawel N" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9lhpk$mro$1@inews.gazeta.pl...

> > Moim zdaniem użycie błędnej podstawy prawnej - bez różnicy, czy
błędnej
> > ustawy, czy błędnego artykułu - nigdy nie będzie naruszeniem prawa ani
nie
> > spowoduje braku podstawy prawnej działania.
>
> Owszem spowoduje. To jest decyzja wydana bez podstawy prawnej

Przykro mi, ale nie mogę się zgodzić z Twoją wykładnią tego przepisu. Jest
pewna - moim zdaniem poważna - różnica pomiędzy tym, że ja ci przyjdę i
ukradnę samochód, a tym, że przyjdę jako komornik i go zabiorę mylnie
wpisując w protokół zajęcia podstawę prawną. A Twoje rozumowanie prowadzi
do zrównania tych przypadków.
>
> > Przykładowo, jak przesłuchując świadka wpisze się błędne podstawy
prawne
> > (załóżmy uprzedzi go o odpowiedzialności za fałszywe zeznania z art.
247
> > kk, zamiast 233 kk), ale zachowa właściwą procedurę to przesłuchanie
jest
> > ważne i nie naruszyła w żaden sposób prawa. Co najwyżej dopuszczono
się
> > jakiegoś tam błędu formalnego i do oceny sądu będzie należało w razie
> > ujawnienia, że świadek łgał, czy uzna, pouczenie za ważne pomimo błędu
w
> > cyferkach, czy nie.
> >
>
> Art 156 dotyczy decyzji administracyjnych a nie postepowania dowodowego
w kpa.

No i co z tego? No to żeby dotyczyło decyzji. Załóżmy, że uchwała rady
gminy zabrania budowania domów z płaskim dachem. Architektura odmawia
wydania pozwolenia na tak zaprojektowany budynek, ale w uzasadnieniu myli
numer uchwały. Sama decyzja jest zgodna z prawem. Przy jej wydaniu prawa
nie naruszono. Choć zawiera błąd bez wątpienia.

No i nie można tego przypadku zrównywać z sytuacją, gdy w danej gminie
takiej uchwały nie ma, tylko urzędnikowi się coś po... i wydał odmowną
decyzję. Tu nie ważne, jaką podstawę prawną wpisze, a i tak decyzja będzie
wydana z naruszeniem prawa.