Re: Jutro w Warszawie 2.02 proces Klaudiusza Weso?ka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jutro w Warszawie 2.02 proces Klaudiusza Weso?ka
Date: Tue, 2 Feb 2010 19:10:19 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <hk9taq$96l$1@inews.gazeta.pl>
References: <t...@4...com> <hk6csu$s6o$1@news.onet.pl>
<hk7gn4$eb$1@inews.gazeta.pl> <hk7i1a$1ri$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1265137819 9429 172.20.26.243 (2 Feb 2010 19:10:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Feb 2010 19:10:19 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 78.28.18.169
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625879
[ ukryj nagłówki ]
Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):

>
> Od wtedy, od kiedy przywrócenie elewacji do stanu poprzedniego
> może kosztować grube tysiące złotych.
>

To oczywiście nieprawda. Mazanie po ścianie stanowi wykroczenie z art. 63a kw,
niezależnie od tego, ile kosztuje jej przywrócenie do stanu poprzedniego. Tak
samo jak wyłudzenie posiłku za 1000 zł w luksusowej restauracji albo przejazdu
taksówką z Gdańska do Zakopanego to również wykroczenia, a nie przestepstwa,
zaś wartość szkody nie ma tu nic do rzeczy.
Malowanie po ścianach można uznac za przestepstwo z art. 288 par. 1 kk lub
art. 124 par. 1 kw w jednym przypadku. Jakim, to sobie poszukaj, jesli chcesz
- uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13.03.1984 r., sygn. akt VI KZP 48/83.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/