On 2020-09-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 11.09.2020 o 01:44, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No ale numer ma być oświetlony, a jeśli nawet tą drogą jeździ tylko 5
>>> samochodów na noc, to nadal jeden z nich może go potrącić. A jak się
>>> skarga skończyła?
>> Ale takich wykroczeń jest tyle, że i 100x więcej policjantów by nie ogarneło,
>> więc pojawia się od razu pytanie skąd nagłe zainteresowanie tą konretną osobą i
>> czy aby na pewno nie ma ważniejszych społecznie spraw. Nie ma, garniają i się
>> nudzą? To może zajeliby się sprawami ąęckiego na Alegro? :)
>>
> Celne pytanie. Jeśli to był jedyny nieoświetlony numer we wsi, to
> rozumiem. Jeśli więcej, to należałoby już - choćby dla "zamaskowania -
> wszystkich ukarać. Łażenie po drodze nocą po niewłaściwej stronie, to
> już inna sprawa. Ale przecież mógł tych mandatów nie przyjąć i przed
> sądem domagać się pouczenia.

To chodzi bardziej o skupienie się na nim. Facet przed skargą dostał pewnie w
ostatniej dekadzie 2 mandaty, a tuż po skardze 4 w ciągu np. miesiąca. Nie
wygląda to dziwnie? Jakby dostał z jeden za to światło, to oczywiście mógł być to
przypadek.

Nękanie za pierdoły nigdy nie wychodzi nikomu, w tym policji, na dobre. Poźniej
zjawiają się takie stonogi i sobie używają, a co gorsza tworzy się określona
opinia. A przecież pojedziesz dyskretnie za policjantem czy po służbie (w
cywilu), czy w mundurze i nie mam cienia wątpliwości, że w ciagu doby popełni te
5 lub więcej wykroczeń.

--
Marcin