Użytkownik "AW" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ff31tm$n3j$1@news.onet.pl...
> Witam.
>
> Rok temu spotkała mnie przykra niespodzianka przy wjeździe do Niemiec.
> Nauczyłem się wtedy (była to dość kosztowna lekcja), że Niemcy mają inne
> limity wwozu papierosów niż większość krajów UE. No ale mniejsza z tym,
> grzywnę zapłaciłem i zapomniałem o sprawie.
> Ku mojemu zdziwieniu kilka dni temu otrzymałem list z którego treści
> wnioskuję (o ile mogę tak napisać, bo moja znajomość niemieckiego
> odpowiada mniej więcej znajomości kurdyjskiego), że nasi aryjscy
> przyjaciele chcą ode mnie więcej gotówki. Tak jak pisałem zapłaciłem już
> "karne" cło (przelewem), ale być może na tym nie koniec. Być może zgodnie
> z prawem niemieckim, celnicy mogą się domagać ode mnie jeszcze jakichś
> opłat? Być może jest to po prostu pomyłka i Niemcy sądzą, że uchylałem się
> przez rok (tak minął już rok o zajścia) o zapłacenia grzywny? Naturalnie
> mam dokumenty z banku poświadczające fakt przelania odpowiedniej kwoty na
> wskazane w otrzymanym wezwaniu do zapłaty konto.
> Nie wiem co o tym sądzić i stąd moje pytanie. Do kogo mógłbym się zwrócić
> o pomoc i ewentualną asystę prawną w takiej sprawie?
>
> Dla ciekawych załączam poniżej treść otrzymanego listu.
>
> --
> Pozdrawiam
> AW
>
>
> A to treść otrzymanego przeze mnie listu:
>
> "Sehr geehrter Herr W,
>
> mit Ihrer Zustimmung habe ich das gegen Sie am 14.10.2006 durch Beamte des
> Zollkommisariates Usedom eingeleitete Steuerstrafverfahren gegen Zahlung
> einer Auflage in Hohe von 750? an die Staatskasse (Bund) vorlauf
> eingestellt.
> Wenn Sie diese Auflage erfüllen, kan die Tat nicht mehr als Steuerstraftat
> Sie werden hiermit aufgefordert bis zum 30 oktober 2007 den betrag von
> 750? auf das Konto der Bundeskasse Kiel einzuzahlen. Wenn Sie diese
> Auflage erfüllen, kann die Tat nicht mehr als Steuerstraftat verfolgt
> werden. Dieses Verfahren wird dann endgültig eingestellt. Zivilrechtliche
> Ansprüche werden durch diese Entscheidung nicht geregelt.
> Verstoßen Sie gegen diese Auflage, werde ich das Ermittlungsverfahren
> wieder aufnehmen. Leistungen, die zur Erfüllung der Auflagen bis zur
> Wiederaufnahme des Ermittlungsverfahrens erbracht worden sind, werden
> nicht erstattet."

W piśmie pisze, że zgodnie z twoją zgodą postepowanie podatkowe komisariatu
celnego Usedom z 14.10.2006 zostało tymczasowo omorzone, za odpowiednią
opłatą 750 euro na kasse państwową. Jeśli te obostrzenia (zabezpieczenie)
zostanie przez ciebie spełnione, czyn ten nie będzie wiecej jako
przestepstwo podatkowe (tu wyciąlęś słowo "verfolgt werden" czyli scigane).
Do 30 pqaździernika zostełeś wezwany do zapłaty nawiązki-zabezpieczenia na
konto kasy państwowej w Kiel. Jeśli te obostrzenie spełnisz, nie będzie czyn
ten więcej ścigany jako przestepstwo podatkowe. Po tym, postepowanie
zostanie ostatecznie umorzone. Cywilne roszczenie przez tę decyzję nie są
uregulowane (ewentualne). Jeśli przeciwko tym nawiązkow wykroczysz, będzie
postepowanie wznowione.Swiadczenia, które do spełnienia tych nałożonych
zobowiązań aż do wznowienia postepowania przygotowawczego wpłacone zostały,
nie będą zwrócone.

Wychodzi na to, że jeśli całą tę sumę już zapłaciłeś i na te same konto, to
pisma się rozminęły. Proponuję przesłać na adres kasy, do której masz
wpłacić nawiązkę, kopię przelewu, z podaniem numeru sprawy (zawartym w tym
pismie) i wszystko będzie oki.

boukun