Piotr Fonon wrote:
>
> Jacek wrote:
>
> > Ktory sad moze oceniac poziom halasu i przekroczenia norm halasu na
> > podstawie oswiadczen swiadkow ?
>
> Wcale nie musi oceniać poziomu hałasu. Nie ma np. miernika chamstwa. Sąd
> nie musi odnosić się do norm hałasowych.
>
> > ITB pomiarow natezenia infradzwiekow nie prowadzi.
> Infradźwięki nie mają tu nic do rzeczy.
>
> > Idz na policje i znajdz mi policjanta, poza laboratorium
> > kryminalistyki KGP ktory wie jak mierzyc ciagle poziom natezenia
> > halasu infradzwiekow, ma odpowiedni sprzet i przedstawiajac notatke
> > sluzbowa w sadzie, wygra sprawe .
>
> Na szczęście tego nie musi robić i co z tymi infradźwuiękami?
>
> >> Natężenie dźwięku też można zmierzyć, ale po co? To nie ma nic do
> >> rzeczy.
> > To ma najwiecej do rzeczy. Gdyz poziomy natezenia halasu w osiedlach
> > mieszkaniowych reguluja obowiazujace normy halasu okreslane rowniez
> > dyrektywami UE.
>
> A w jakich to normach dotyczących "hałasu w osiedlach" występuje
> natężenie dźwięku?
>
> >I o ile normy dla zakladow przemyslowych i metody
> > pomiaru sa znane, to brak jest skutecznych uregulowan normatywnych i
> > prawnych, jak i czym mierzyc natezenie halasu na soeidlu
> > mieszkaniowym, w mieszkaniu itp.
>
> No trzeba się na coś zdecydować, zlbo normy, albo ich brak. A w UE to
> jeszcze nie jesteśmy.
>
> > Poczytaj materialy Ministerstwa Ochrony Srodowiska, ktore juz tutaj
> > wielokrotnie cytowalem.
>
> Znam je dobrze i co więcej rozumiem co tam jest napisane.
>
> >
> > Istotna na osiedlach mieszkaniowych jest skumulowana dawka
> > promieniowania akustycznego i czas ekspozycji. Poniewaz pomiary sa
> > prowadzone chwilowo, to podstawowa istota badania, jaka jest czas
> > ekspozycji, zostaje zaniechana i zlekcewazona.
>
> Jak się już robi pomiary, to właśnie jest odwrotnie niż piszesz i
> dlatego trudno wykazać przekroczenie norm.
>
> Ten "wykład" o infradźwiękach przypomina mi zajęcia z wojskowego
> szkolenia studentów, gdzie usłyszałem rewelacyjne informacje o tajnej
> "broni infradźwiękowej zwanej też ultradźwiękową".
> Piotr

Mowisz, ze znasz materialy min. ochrony srodowiska nt. infradzwiekow a
piszesz takie bzdury.
Ciagle sie pytasz czemu infradzwieki.
No wlasnie dlatego, ze to pasmo ponizej 20 Hz , zostalo uznane za
przydatne do wykorzystania w celach wojskowych jako bron.
I nie sa to zajecia wojskowe, ale oficjalne materialy.
To z budowy konstrukcji, budowli, mieszkan wynika, ze infradzwieki nie
sa tlumione przez sciany, wykladziny, gabkowe wygluszenia i bez istotnej
utraty mocy przenosza sie np. w wiezowcu po wszystkich pietrach do
pomieszkan, w ktorych sa nastepnie wzbudzane , gdy pojawia sie warunki
komory rezonansowej.
To infradzwieki duzej mocy sa slyszalne dopiero od 10 Hz, a odbierane
calym cialem jako pulsacyjne zmiany cisnienia powietrza.
I to infradzwieki sa najgrozniejsze w pasmie fonicznym, gdyz oddzilywuja
szkodliwie na tkanki, na system immunologiczny, na prace serca. A co
najwazniejsze, jedynie nieliczne materialy, konstrukcje,
moga tlumic infradzwieki i chronic przed nimi mieszkancow
czy pracownikow.

Zatem nie pisz ze cos na ten temat wiesz, znasz, czy przeczytales,
bo z powyzszego wynika ze nic.

Jacek
--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm).
Setting 3D holograms generating 4D-space environments.
Pseudo-holographic 3D Projector/3DTV.