-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: "fibi" <b...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jaki finał takiej sprawy?
Date: Thu, 20 Nov 2008 11:37:31 +0100
Organization: lubman
Lines: 24
Message-ID: <gg3ejl$3eh$1@news.lublin.pl>
References: <gg1ocb$jeh$1@news.onet.pl> <gg1rpi$1ea$1@news.onet.pl>
<gg302v$pk5$1@news.lublin.pl> <gg39c6$p7e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: kwp.vlan127.corcoran.lubman.net.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1227177398 3537 212.182.114.50 (20 Nov 2008 10:36:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Nov 2008 10:36:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564082
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Regand" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gg39c6$p7e$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Zastanawia mnie, jaki finał (wyrok) może miec ta sprawa, czy możliwe
>> jest, by powód mógł cokolwiek wywalczyc oprócz tych brakujących 3000zł.
>
> Spokojna głowa, bedzie dobrze :)
> Łosia szuka albo inny geniusz mu podpowiedział jaki to super numer mozna
> zrobic a to i tak nic nie da.
>
To może pojdziemy trochę dalej. Sąd I instancji wydaje wyrok, że tak,
pozwany ma zapłacić powodowi tyle, ile żąda. (mimo, iż nie ma żadnycch
podstaw prawnych, jak postępować w sytuacji, gdy spadek został zbyty -
istotnie, jest uchwała, które mówi o liczeniu wartości spadku w dniu
rozprawy o zachowek aczkolwiek mowa tam o czyms, co cały czas jest w
posiadaniu spadkobiercy)
Sprawa dodatkowo z innych przyczyn wydaje sie być jakimś przekrętem. (jednym
z powodów jest to, że sąd przesłuchuje dwóch świadków powoda, dwóch
pozwanego, na kolejnej rozprawie znów dwóch świadków powoda i zamyka proces
dowodowy, choć kolejnych dwóch świadków pozwanwego stoi za drzwiami i czeka
na swoja kolej). Sprawa zostaje skierowana do sądu apelacyjnego. I ciekawi
mnie, jaki obrót może przybrać.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)